新商业要参|净利率不足2%,中国彩电大王不行了,市值不及对手3%( 二 )


新商业要参|净利率不足2%,中国彩电大王不行了,市值不及对手3%
文章图片
但这确实击退了洋品牌 。 索尼中国家用电气部的负责人田山丈洋就曾表示 , 今后索尼将不再在低端产品上与中国品牌较量 。
而长虹自然得到了好处 。 1996年 , 长虹创造了440万台彩电的销量;1997年更是增长到660万台 。 而TCL只销了134万台 , 康佳不超过200万台 。
这期间 , 长虹彩电市场占有率由16.68%增长到31.64% , 最高时达到了35% 。 也即是说 , 国内每销售三台彩电 , 就有一台是长虹 。
直至2009年 , 长虹在国内市场上保持了连续20年的销量冠军 。
02
两次押错宝
输成一个落魄贵族
总览中国企业这几十年来的增长 , 其实更大程度上来源于市场的紧缺 , 而不是能力 。
就像陈春花教授所言 , 中国企业从零做到全球市场 , 在实践中创造出了适合自己的发展模式 , 但仍有一种不安高悬 。 对于市场自然增长所带来的机遇 , 中国企业并没有足够的能力承接 , 它们只是在这个要素的增长中获得了一个发展的空间 。
换句话说 , 是市场造就了企业 , 而不是企业造就了市场 。 真正的泡沫 , 可能源自良好业绩带来的兴奋和满足感 , 使得企业惘然不知危机所在 。
这对于长虹是最好的诠释 。 可以说 , 四川长虹成于价格战 , 也败于价格战 。
为一鼓作气直接垄断国内彩电市场 , 长虹还曾在1999-2001年间发起了第三次价格战 。 而这次价格战不再是面对消费者 , 而是上游供应商 。
在所有的彩电零部件中 , 显像管占总成本的70%左右 。 为了能垄断彩电市场 , 《光明日报》曾报道 , 长虹在雄厚的资金支持下 , 拿到了全国彩色显像管产量的70% , 应付款项从35亿直线飙升到近62亿 , 计划产量达到了800万台 。
新商业要参|净利率不足2%,中国彩电大王不行了,市值不及对手3%
文章图片
但当时 , 康佳、TCL、创维崛起 , 三巨头形成联盟一起抵抗长虹的市场渗透 。 这导致 , 长虹当年销售量只有600万台 , 库存达到77亿元 。
在随后的两年时间里 , 长虹的产能不断拔高 , 但是销售却难以达到预期 , 导致公司积攒了不少库存 。
为了自救 , 长虹寻求出口 , 2001年决定进军美国 。 经过数次到美国考察后 , 长虹与美国APEX公司签订协议 , 将长虹产品贴上APEX的牌子打入美国市场 。
一车车的彩电运出去 , 却并未给长虹换回大把的美元 。
长虹2004年年报披露 , 因经营不善等原因 , APEX拖欠4.63亿美元 , 这笔坏账仅能收回1.5亿美元 。 这使得长虹在2004年亏损36.81亿元 , 出现了上市以来的首次亏损 。
押宝APEX宣告失败 。
新商业要参|净利率不足2%,中国彩电大王不行了,市值不及对手3%
文章图片
这一时期 , 中国电视行业走进了十字路口 。 在未来的电视发展中 , 传统电视到底要升级到等离子电视 , 还是液晶屏电视?
由于当时技术限制 , 液晶屏幕做大屏电视不如等离子好 , 长虹毅然选择了后者 。 2006年 , 长虹豪掷20亿美元 , 将韩国欧丽安等离子公司收入囊中;随后其又投资7.2亿元 , 成立四川虹欧显示器件有限公司 , 主要生产等离子面板 。
而在液晶领域 , 长虹只出资了9750万元 , 建设了国内第一条液晶玻璃基板生产线 。
但从现在家家户户液晶电视的状况来看 , 长虹再一次押错了宝 。
其实从效果上来看 , 等离子可以秒杀一众低端液晶 。 但由于等离子电视的技术要求更高 , 且只适合大屏电视 , 这大大限制了等离子的发展 。
反观液晶电视 , 通过低成本突围 , 快速抢占了中低端市场——这套路相继了长虹当年的价格战 。
2013年 , 松下、三星和LG等家电巨头先后宣布退出等离子领域 。