解密：袁隆平为何没能当选为中国科学院院士？( 二 )

本文插图
1981年5月，中国科学院第四次学部委员会议在北京举行熊：这其中发生过哪些问题，最后又是怎样解决的？葛：刚才讲到“周折不断” ，指的就是问题，但我亲历的不多，主要是我后来做学部工作，从钱三强先生和其他一些老同志那里知道的，不妨讲几点印象深刻的。外界不适应、不理解民主选举学部委员，是一个比较普遍的问题。有些部门和机构推荐了候选人，千方百计的找门路甚至利用行政权力谋求当选，不少学部委员对此很烦恼也很无奈。打电话到科学院诉苦，请求院里出面说话；有的部门通过给上级领导写信、向媒体告状，指责学部委员民主选举的“问题” 。这种不适应、不理解情绪后来还存在，我就经历过一件。 1991年，袁隆平没有当选学部委员，一度舆论风起，弄得科学院和学部压力很大。从个人心情上说，袁隆平成就贡献很大没有当选是一件遗憾的事。但票数不够谁也无能为力。后来，有位退休的省委书记写信给李鹏总理，就袁隆平没有当选学部委员，指责科学院党的领导有问题。李鹏把信批转周光召院长。之后，我和张玉台登门向那位书记作解释，说明学部委员是无记名投票选举产生，不是党组织指派和授意的，但那位退休书记仍然不理解，也不接受这样的解释，他甚至气愤地说：我就不相信你们那个地方不是共产党领导的！经过这一回，我们切身感觉到，方方面面对民主选举学部委员误解很深，更担心最高领导产生误解，便以周光召的名义给李鹏写了一个情况汇报，着重介绍学部委员的推荐、评审、选举程序，要经过几轮遴选，进行五六次不同范围的无记名投票。李鹏真的看了这个材料，还记住了。 1993年10月19日，他主持国务院常务会议讨论成立工程院的报告。当一位领导同志提到袁隆平没有当选学部委员有人有意见时，李鹏说：“选学部委员不是那么容易，要经过几次投票选举” 。这话是我那天列席国务院常委会议亲耳听到的。
本文插图
讲一个内部遇到的特殊情况，就是当选者的学术职称问题。 1980年新增选的283名学部委员，在当选时，不全是研究员或者教授，其中极少当时还只是副研究员或副教授职称，如数理学部的姜伯驹、唐孝威，化学部的倪嘉缵，生物学部的邹冈、梁栋材等。这不是疏忽，也不是降低标准照顾，而是因为“文革”刚结束，评职称还不正常，加上职称又不跟工资待遇挂钩，大家不怎么看重，做出了成果不及时申报。增选一开始就注意到这个现实情况，在制订增选办法时写了“具有相当水平”这样带政策性的文字。上面提到的这些当选者，成绩都很突出，完全够得上研究员或教授水平；还有一点，他们都很年轻，都在50岁以下，正好符合“选拔优秀中青年科学家”的精神。总起来看， 1980年这次增选学部委员遇到的情况很特殊，虽然整个过程中不免有些瑕疵，但在当时的情况下能够做到这样，真是非常不容易，从做学部工作角度说，起到了承前启后的作用，打下了基础，提供了经验。这其中特别应该着重提出钱三强先生和薛攀皋同志，一位是那次增选的全面主持者，一位是实际主事者。本文受到了“中国科学院院史编撰与研究”项目的资助，原题为《学术领导在中国科学院的恢复与加强》，首发于《史林》2018年增刊。本文2018年11月4日发布于《知识分子》（ID：The-Intellectual），经授权转载，如需二次转载请联系原作者。知识分子由非营利公益组织北京市海淀区智识前沿科技促进中心主办，以传播科学知识、弘扬科学精神、促进科学文化为使命，致力于关注科学、人文、思想。[1] 关于学部几个问题的请示报告.中国科学院年报（1980）.中国科学院办公厅.182 [2] 约里奥·居里与艾莱娜·居里夫妇，艾莱娜·居里是镭的发现者居里夫人的女儿。[3] 刘晶羽, 何辉. 中国科协促进自然科学和社会科学联盟工作委员会成立[J]. 领导科学,1986(11):14. [4] 葛能全. 钱三强年谱长编[M]. 科学出版社, 2013. 481 [5] 刘源张. 刘源张自传[M]. 人民出版社、科学出版社, 2014.137 [6] 如薛攀皋. 20年前中科院首次民主选举学部委员纪实[J]. 炎黄春秋, 1999(11):34-37. [7] 若含哲学社会科学部增聘的3人则为21人。