养老金|硬核!又一长期拖后腿的重要行业,国家重拳出击了!( 二 )


【艰难的自主】
作为全球机床第一大生产国、第一大消费国 , 中国机床业 , 怎么落到这般田地?
首先是技术的落后 。 而技术落后 , 很大程度上则是因为技术研发路线的摇摆 , 国外企业对技术的长期封锁与压制 。 和汽车等行业一样 , 中国机床也曾试图走出一条市场换技术的研发之路 , 并且有过内外合作的甜蜜期 , 但最终 , 都失败于国外的技术封锁 。
而当中国机床业决心自主研发时 , 却往往已为时过晚 , 或者因为总是落后于人 , 而处处挨打 。
这样的例子比比皆是 。
1996年 , 沈机耗资上亿元 , 引入美国桥堡的数控技术 , 但外方只发来一个源代码数据包 , 却不告知核心技术原理及使用原理 , 由此开发的数控机床成了废品 。
1999年 , 大连光洋进口日本机床时 , 日方强加了一串“霸王条款”:装机地点、用途要限定;擅自挪动机床 , 会被自动锁死 , 机床直接变废铁 。
2005年 , 沈机买下德国希斯 , 以为技术到手 。 没想到 , 德国法律规定 , “本土知识不得外移”;五轴以上机床技术更对中国禁运 。 2007年 , 沈机打算用6000万欧元 , 买下一套数控系统源代码 , 但专家一论证 , 解读要5年 , 产业化再5年 , 技术都过时了 。
技术引进与合作走不通 , 摆在中国企业面前的 , 只剩下自主研发一条路 。
然而 , 这条路也不顺畅:凡是中国不能自主制造的 , 国外品牌便高价出售或禁售;凡是中国实现自主突破的 , 国外企业立刻低价倾销 , 让中国企业巨额的研发费用打水漂 。
由此 , 中国机床业掉入“中低端陷阱” 。
一方面 , 大量中小民营机床企业 , 聚集在山东滕州(中国中小机床之都)、浙江玉环(中国经济型数控车床之都)等地 , 陷入低端混战 。 另一方面 , 企图打破国外垄断的大型企业 , 投入巨资研发成功后 , 产生不了利润 , 陷入越创新、越破产的困局 。
比如 , 沈阳机床快速发展的几年 , 销量大增的背后 , 利润却没多少 。 数据显示 , 沈机一台卖35万的机床 , 仅是购买德国西门子、日本发那科的数控系统就要花28万 , 如果再加上后续的系统维护、升级费用 , 沈阳机床基本无利可图 。
核心技术缺失、国外企业打压是外因 , “十八罗汉”们的失败 , 另一个重要原因是自身发展战略、经营管理 , 经营体制未能匹配市场竞争的要求 , 甚至与产业规律背道而驰 。 这也进一步令其研发与经营状况雪上加霜 。
机床业是高技术门槛、强调专业分工 , 而且需要长期积累的典型 , 日本发那科、德国西门子等企业都是长期集中力量 , 聚焦做单一领域的冠军 。 而中国机床企业 , 但凡有了一定的成绩 , 就会走上贪大求快的道路 , 沈机、大机都是因此走入“万劫不复”的艰难处境 。
比如 , 沈阳机床曾砸出10多亿打造出世界上第一款智能化、互联化数控系统——i5 , 并在i5推出后推出i5数控机床 。 时任沈阳机床集团董事长关锡友甚至提出要把i5锻造成机床业的“苹果” , 颠覆机床业商业模式的宏图 , 但最终却被证明是步子迈太大:到2016年年初 , i5已获得10000台超级订单 , 但当年沈阳机床却巨亏14亿元 。
导致巨亏的原因集中于两点:一方面 , 为了快速占领市场 , 沈机定下以租代售的策略 , 结果导致入不敷出;另一方面 , 沈机还长期短债长投搞研发与扩张 。 仅2017年 , 沈机实施了92.51亿债转股 , 依然难解现金流枯竭和债务暴雷 。
而完成了混合所有制改革的大连机床 , 则不但打着“像造汽车一样造机床”的口号 , 大干快上 , 还造假骗贷融资 , 最终捅出数百亿债务窟窿 。
【路在何方】
2013年 , 在国家科学大会上 , 兵器工业旗下的武重集团 , 凭借七轴五联动重型机床 , 斩获国家科技进步二等奖 。
这部最大加工直径8.5米、承重160吨、定位精度0.025毫米的国之重器 , 历时10年打造 , 能将巨型螺旋桨的声响 , 控制得与安静大洋的背景噪音不相上下 。
【养老金|硬核!又一长期拖后腿的重要行业,国家重拳出击了!】这重大破局 , 除了武重不计成本的投入 , 还有华中数控、大连光洋等校企、民企的创造 。
华中数控 , 1994年一成立 , 就发誓要攻克当时最先进的五轴联动数控系统 。 如今 , 华数不但激活了武重的战略重器 , 更在军工、航天、汽车、造船等高端制造领域大显身手 , 还打造出全球第一款AI数控系统 。
大连光洋 , 则是民企中的大国重器 。 20多年来 , 通过“破产式”研发 , 从软件干到硬件 , 钻透了数控系统、关键零件、机床整机的全产业链 , 核心技术自主率达到不可思议的95% , 让很多业内人士都感觉不可思议 。