【历史故事】奥古斯都时代,近卫军的建立、蜕变和对帝位嬗递的恶劣影响

引言
从近卫军的性质上看 , 无论肩负什么使命和任务 , 实际上都是皇帝的私人保镖 , 其活动只能由皇帝亲自决定和安排 。 创建近卫军的同时 , 奥古斯都为加强对近卫军的控制和管理 , 专门于公元2年 , 任命了两名近卫军长官 。
学术界一般认为 , 奥古斯都将近卫军的指挥管理权一分为二 , 是汲取了共和国历史上两名执政官共同执政 , 相互牵制、制约的经验 , 不至于军事权力集中在一个人手里 。 近卫军长官的权力和地位与近卫军的重要性紧密联系在一起 , 近卫军长官有相当大的权力 , 任职资格也有严格要求 。 比如近卫军长官必须有战场经历 , 此外 , 还担任过多种官职;有权对犯错误的近卫军士兵处以死刑;除百夫长外 , 近卫军军官必须由元老担任等等 。
【历史故事】奥古斯都时代,近卫军的建立、蜕变和对帝位嬗递的恶劣影响
文章图片
图|奥古斯都雕像
奥古斯都之后 , 近卫军长官人数变化不大 , 大多数情况下是两个人 , 个别时为一个人 。 依仗所辖军队的特殊性、重要性 , 近卫军长官的地位随之发生了今非昔比的变化 。 “由于这一官职设在皇帝身边 , 控制着首都附近的军队 , 所以近卫军长官的权力是显赫的 。 为防止权力的滥用 , 这两个官职是指定的 。 ”
设置近卫军长官之初 , 其军事指挥权包括了对意大利其他军队的指挥权 。 随着时间的推移 , 近卫军长官权势日隆 , “一些近卫军长官的权力甚至超过了他们所保卫的皇帝手中的权力 , 尤其在三世纪危机期间” 。 吉本在论及近卫军对罗马帝国的种种危害时说:“然而 , 这些国家的保卫者他们是从意大利青年中挑选出来的精英 , 受过军事和品德方面的训练 , 是真正的人民的代表 , 也便最有权利来选定共和国的军事首领 。 这类论断不论如何于理难通 , 而当凶横的禁(近)卫军像那位野蛮的罗马征服者一样 , 把他们刀剑作为理论根据抛出的时候 , 自然谁也无言对答了 。 ”
【历史故事】奥古斯都时代,近卫军的建立、蜕变和对帝位嬗递的恶劣影响
文章图片
图|近卫军指挥官(左一)向图拉真皇帝汇报战况
“近卫军长官通常为两人 , 但在公元51-62年间 , 只有一人 , 他的名字是阿非里亚努斯(AfrianusBurrus) 。 ”历史上 , 近卫军长官的人数曾经有过增减 。 提比略时代只设置一名近卫军长官 , 从康莫德时代开始 , 将其增加到三人 , 甚至四人 。 但无论人数发生了怎样变化 , 近卫军长官的权力和地位是根据皇帝对军队的控制能力的大小确定的 。 大多数情况下 , 皇帝的“天敌”不是其他敌对势力 , 而是身边的近卫军及其长官 。
近卫军的创建使罗马常备军中又多了一个组成部分 。 作为真正意义上的皇帝卫兵 , 奥古斯都本人最初直接控制这支军队 , 按照狄奥·卡西乌斯的观点 , 维持一支有特权的近卫军 , 控制行省和近卫军就等于控制了大多数军队 。 但在公元2年 , 近卫军的指挥权交给了专门设置的近卫军长官 。 近卫军长官即是“皇帝私人卫队的司令官” 。
由于近卫军肩负的保卫皇帝、皇室的特殊使命 , 所以任命近卫军长官的政治意味大于其军事意义 , “通常被视为是政治上的委任” , 近卫军及其长官的特殊性就在于此 。 作为皇帝身边的武装力量 , 近卫军不同于罗马的军团常备军 。 许多时候 , 近卫军长官并非身经百战的将领 , 即使在战场上也很难觅得他们的踪影 。 帝国历史上 , 不止一个近卫军长官恶名远播 , 成为社会动乱的罪魁祸首 。 特别是近卫军长官利用自己的地位和特权蓄意干预王位传承 , 多次导演了杀戮皇帝的悲剧 。 更有甚者 , 不止一位野心勃勃的近卫军长官导演杀戮皇帝悲剧时 , 将个人目的掺杂其中-他们本人即为王位觊觎者 。
【历史故事】奥古斯都时代,近卫军的建立、蜕变和对帝位嬗递的恶劣影响
文章图片
【历史故事】奥古斯都时代,近卫军的建立、蜕变和对帝位嬗递的恶劣影响】图|韦帕芗皇帝半身像
帝国历史上 , 近卫军和皇帝关系非常特殊 , 既可以是皇帝的御用军队 , 也常常成为皇帝潜在的、公开的敌手 。 为避免不必要的麻烦 , 一些皇帝绞尽脑汁 , 多加提防 。 韦帕芗皇帝(公元69-79年在位)尝试从自己家族成员中挑选近卫军长官 。 “近卫军长官独有的特权和权力实际上确保了他们自己卷入王朝阴谋之中 , 王位继承问题从第一个皇帝到最后一个皇帝 , 一直困扰着帝国政府 。 ”近卫军集中在罗马城和意大利(奥古斯都死后不久便全部集中在罗马城内) , 近卫军长官直接把握着这支精锐部队 , 为近卫军长官滋长野心 , 干预帝位嬗递创造了便利条件 , “近卫军长官除了拥立皇帝之外 , 无所事事” 。 迈克尔·格兰特指出:近卫军长官“在拥立和废除皇帝方面起到了举足轻重的作用” 。