【爱历史】清史：皇太极的“围困战术”，明军难以破解，失去辽东

1618年，努尔哈赤起兵，与明朝争夺辽东，连战连捷。袁崇焕督师辽东，训练兵马，改变战术，相继击败努尔哈赤、皇太极，逐渐扭转明军的颓势。
1630年，崇祯处死袁崇焕，自毁长城。接着，皇太极改变战术，采取“围点打援”战术，相继夺取大凌河、锦州等数十座城池，夺取了辽东地区。
所谓“围点打援” ，就是围困一座战略要地，吸引对手的主力增援，消灭其有生力量，迫使守军投降。清军的“围点打援”战术，明军了如指掌，却无法破除，原因何在？

文章图片
相对而言，明军的战斗力不如清军，尤其是野外决战的能力。 1619年，萨尔浒之战惨败，杨镐指挥无能，坑死了数万精兵悍将。浑河之战，浙江兵、白杆兵相互拆台，见死不救，被努尔哈赤各个击破。
明军元气大伤，新招募的士兵没啥战斗力，难以跟清军直接对决。 “围点打援”战术下，如果明军战斗力强悍，具备徐达、常遇春时代的作风，击败清军并非难事。
大凌河之战、锦州之战，明军都是固守城池，以火炮还击，很少主动出城与清军交战。士兵战斗力，尤其是缺少骑兵劲旅，即便祖大寿、何可纲、张存仁等骁勇善战，也难以破解清军的“围点打援”战术。
“围点打援”战术下，明军单兵战斗素养不如清军，但并非没有办法破除，清军的软肋也很明显。相对明军而言，清军的攻坚能力非常差，尤其是孔有德、耿仲明、尚可喜等“三顺王”投靠皇太极之前，除了架设云梯攻城，清军没啥战术。

文章图片
【【爱历史】清史：皇太极的“围困战术”，明军难以破解，失去辽东】守住大凌河、锦州等战略要地，不一定非常跟清军决战，只要确保城内粮食、物资、弹药充足，明军可以拖死清军。换句话说，明军可以打“消耗战” ，熬死城外的清军，迫使其退兵。
袁可立、孙元化组建水师、火器兵，收复辽南多座城池。明军固守的几个战略要地，水师可以直接增援，这是明朝的优势。可惜，明朝内部倾轧，袁可立无奈辞职，孙元化被处死。明军的水师，尤其是新训练的“火器兵” ，都被“三顺王”带去给皇太极，清军得以组建自己的炮兵。
士兵战斗力低、明朝内部相互倾轧，错过了很多次收复辽东的机会，最后困守宁远、锦州等几处战略要地。随着战线的收缩，由山海关、锦州、宁远构筑起来的“宁锦防线”直接遭受清军进攻，压力更大。
防线的收缩，对明朝而言并非都是坏事，兵力由分散变为集中，反而更容易守住这些要地。大凌河之战，皇太极借助明军之手收拾正蓝旗，莽古尔泰很恼火，八旗内部矛盾重重，明军迎来新的机会。

文章图片
无奈遇上了“小冰期” ，中原赤地千里、颗粒无收，高迎祥、李自成、张献忠等纵横中原。 “十三家”农民军人数众多，内地明军抵挡不了，崇祯只能将包括辽东在内的“九边精兵”内调。清军、农民军相互“配合” ，明朝力不从心。
1638年，李自成战败，仅剩18人。孙传庭在灵宝获胜，包括张献忠在内的其余“十二家”农民军接受“招抚” ，中原局势暂时稳定。此时，皇太极再次出兵攻打锦州，采取“围点打援”战术，截断明军运输线，想困死祖大寿。
洪承畴率13万兵马，以及8位总兵出山海关，与清军决战。洪承畴很能打，麾下大将曹变蛟更是勇猛，曹变蛟孤军突袭皇太极大营，差点活捉对手。与洪承畴对决的是多尔衮、济尔哈朗，无一不是手下败将。
洪承畴想步步为营，不急于决战，可惜崇祯不给，非要催促出兵，导致明军失去了松锦之战的胜利。多尔衮、济尔哈朗战败，皇太极拖着病体御驾亲征，抓住明军补给线上的弱点，明军功败垂成，着实可惜。

文章图片
松锦之战，是明军、清军争夺辽东的关键之战，双方都是精锐尽出。八旗、蒙古以及“汉兵”几乎倾巢而出，拼凑了十一万人；大将洪承畴率“九边军精锐”13万，以及8位总兵参战，也是阵容豪华。
单纯论将领的指挥才华，洪承畴比皇太极、多尔衮、济尔哈朗都要强。明军折戟锦州、松山、杏山、塔山，关键还是财力不足，洪承畴的计划无法实施，这是崇祯的悲哀。