为了孩子将来逆袭，工人、农民等底层父母，最好不要干涉孩子学习 _母婴亲子

前几天，写了一篇文章，题目叫《对工人、农民等底层家庭来说，我建议父母就不要管孩子学习了》。
结果一群人在评论里怼我，当然更多人是内容不看，上来就开喷，典型脑子不好使。
尤其是腾讯账号下，骂得最多。其实我也明白，用腾讯的更多是未成年或者是年轻人，心智不健全，所以对于这个账号下的评论，我一般懒得搭理，跟这些脑子当摆设的人讲理，这不是给自己找难受吗？
我起的这个题目有毛病吗？
工人、农民不是社会底层？
你看看现在有几个年轻人愿意去当工人、农民的？宁愿拿2000的工资坐办公室也不愿意去当工人、农民。有个笑话不是这样说吗：3000元你想雇个农民工？你雇个大学生还差不多。所以，那些怼我的人，你跟我说工人、农民不是社会底层？
那难道我说“工人、农民等底层不要管孩子”有问题？
其实但凡认真看一下文章，就知道我为什么这么做了。我文章中说了，对于底层父母来说，培养学习内驱力是孩子逆袭的唯一机会。但对于大多数父母来说，本身教育方法有问题，做得越多，错的也越多，反而越是扼杀孩子的内驱力，所以这类父母做还不如不做，对孩子反而帮助更大。
那我为什么说工人、农民等底层父母采用的教育理念是错误的呢？
我文章中也有详细介绍，其实不仅仅是工人、农民，绝大多数的父母，包括古代的、国外的父母，在教育方法上都有问题，因为大多数父母都是采用一种“否定式教育” ，在这个教育理念下，父母做的越多错的也就越多。

文章图片
否定式教育，越做越错
什么是否定式教育呢？就是父母更多地关注孩子的问题，然后纠正孩子的问题，从而达到让孩子变优秀的目的。
你比如说：父母看到孩子磨叽，就会批评否定孩子的磨叽，要求孩子不要磨叽；父母看到孩子不认真，就会批评否定孩子的不认真，要求孩子认真；父母看到孩子的粗心，就会批评否定孩子的粗心，要求孩子细心……是不是关注孩子的缺点问题，然后要求孩子改正这些问题？大多数父母，包括你，是不是都是这么教育孩子的？
那我为什么说这样的教育方式有问题呢？
首先，否定式教育是在控制孩子
建立在否定式教育理念下，父母要否定孩子的缺点，要求孩子按照自己的要求改变，这不是控制是什么？还有比否定别人、禁止别人更强烈的控制吗？没有了，这完全是剥夺了人们自由选择的自由。
问题是谁喜欢被别人控制呢？没有人喜欢的，所以这种否定式教育带来的控制感，注定会被孩子厌烦，也就只能引起孩子的叛逆情绪。
其次，没有人喜欢被否定
每个人都认为自己是对的，是最棒的，大概没有一个人说自己很差劲，是个废物吧？我只见过争强好胜的人，可没有见过一个喜欢失败的！所以没有人喜欢被别人否定的。
你出去做生意、谈工作，是捡好听得跟人说，还是批评否定别人，说别人这不行那不行的？我相信没有一个人会傻的这样干的。这样干的人，没有饿死也会被别人打死。
工作生活中你知道这个道理，那教育孩子时你就不知道这个道理了？天天批评否定孩子，说孩子不行，那孩子能喜欢父母这样的教育吗？
综上两个原因，每一个都是致命的，所以也就注定了“否定式教育”是不受孩子欢迎的，是不能赢得孩子配合的。

文章图片
那孩子不配合，父母又看不到自己教育方式所存在的问题，又想纠正孩子，于是就会采取强硬措施，比如批评打骂等方式，强制孩子改变。这样的教育方式，孩子小的时候管用，因为孩子无法反抗，但是大了父母就会发现一点也不管用了，这时候有的父母说“我孩子小的时候很乖很听话，现在咋变这样了” 。你还有脸嫌弃孩子？他要再不变，他就失去独立人格，就被你控制死了。
把这个教育理念放到学习上，那就等于父母在扼杀孩子的学习内驱力。大多数父母意识不到自己的教育理念问题，所以我说，父母就不要管孩子学习了，当然也包括工人、农民等社会底层的父母。因为做的越多，孩子的学习内驱力就会被扼杀得越厉害。
那我为什么又特别强调“工人、农民等社会底层”呢？因为就客观现实来说，否定式教育对底层的孩子伤害更大。