为了孩子将来逆袭，工人、农民等底层父母，最好不要干涉孩子学习( 二 ) _母婴亲子

“否定式教育”对底层孩子伤害更大
我已经说了，绝大多数的父母都在采用这样的“否定式教育”理念，都是在扼杀孩子的学习内驱力。但这种扼杀，对于不同阶层的孩子来说，意义是不一样的，底层的孩子会受到更大的伤害。这就是我为什么特别强调“工人、农民等社会底层”的原因。
为什么否定式教育对底层的孩子伤害更大呢？
很简单，因为富人的家庭还有金钱作为武器，穷人家还有啥？
听过这句戏言吗？穷人靠变异，富人靠科技。底层要想逆袭，就只能靠不可控的因素；而富人却可以借助金钱的力量，采取更加安全稳妥的方式。在学习中，底层人家的孩子要想逆袭，唯一的出路就是靠学习内驱力，不像富人家的孩子，有那么多的选择。
虽然说大部分的父母在教育理念上都是采用的否定式教育理念，都会扼杀孩子的学习内驱力，但是中上层的家庭可以依靠外力来保证孩子的学习成绩，或者说他们孩子即使学习不好也影响不大。人家可以送孩子去私立学习，给孩子请一对一，甚至说送孩子出国，出路很多。
但是底层家庭，如果孩子没有内驱力，你可以给孩子提供什么帮助来保证孩子的成绩？你靠金钱获取的教育资源肯定是拼不过人家中上层家庭的。人家一年花个20万都不带眨眼的，你一家辛辛苦苦可能也就才赚20万，你舍得都投在孩子教育上？家里不吃饭了，喝西北风吗？再或者你可以给孩子更好的出路吗？可以送孩子出国、找关系进好的单位吗？没有，什么都没有。
所以我特别强调“工人、农民等底层家庭” ，因为否定式教育对这类家庭伤害最大。
而现在底层父母在教育孩子学习上，采用的错误的教育理念而不知，自以为对孩子特别负责，实际上做的越多错的也就越多，越是扼杀孩子的学习内驱力，所以我说这类父母就不要管孩子学习了。这样放手，反而更容易释放孩子的学习内驱力，孩子将来才更有可能逆袭。

文章图片
那有的网友肯定会说了：我教育水平不行，我提高自己的教育水平不就可以了？为啥就非要不管了呢？
我说父母要不管孩子学习，是父母建立在当前“否定式教育”理念的基础上，如果说父母放弃这种否定式教育理念，提高自己的教育水平，采用恰当的教育方式，激发孩子的学习内驱力，那么父母管孩子学习当然更好。
比如说，父母可以采用我一直在推广的“肯定式教养”理念。
肯定式教养与否定式教育完全不同，是建立在相信孩子具备积极向上的本能上的。孩子之所以表现出更多的问题，而没有表现出积极向上的本能，是因为受其他因素阻碍的结果，父母需要做的就是解除这些阻碍，那孩子就会表现出积极向上的本能，自发的去追求卓越。
所以在肯定式教养理念下，父母不需要关注孩子的缺点，而是关注孩子的优点，给予孩子更多的肯定表扬，从而激发孩子追求卓越的内驱力。比如孩子写作业磨叽，父母不需要像否定式教育那样批评指责孩子的磨叽，而是表扬孩子写作业中表现出来的其他优点，使得孩子对作业产生兴趣，那孩子自然就会写作业越来越积极，磨叽的问题自然也就会解决了。更多关于“肯定式教养”的理念技巧，可以关注我专栏或同名公号
但我为什么还说底层父母就不要管孩子学习了呢？因为就我观察，大部分的底层家庭父母都做不到。
越是底层的父母，越是不提高自己的教育水平
一个可悲的现实，往往越是底层的家庭越是舍不得给自己花钱来提高自己的教育水平。
我说了，父母要想管孩子学习，可以，但必须要放弃否定式教育理念，而采用我们肯定式教育理念，或者是其他的教育理念。
但尴尬的是，社会底层的父母往往并不会学习这些，这跟多方面因素有关，比如说父母劳累一天，哪还有闲工夫花在学习提升自己的教育水平上？或者说，父母也舍不得花钱买书、听讲座。
相反，越是中上层的家庭，反而越是重视提升自己的教育水平。人家有钱、有时间，所以舍得投入，教育水平往往反而超过底层的父母。
况且，相对于以后一年几万的培训费，买几本书、听几个专家讲座才花几个钱？超过1000都算是高消费了。但就是这么点钱，底层的父母也舍不得投入，因为底层父母对价格更敏感。