【爱历史】正史上的魏延，到底是怎么死的？和三国演义里说的一样吗？

魏延，字文长，荆州义阳人，他本是刘备部曲，所谓部曲就是私人的军队，魏延自荆州跟随刘备，入蜀时数有战功，被升为牙门将军。
说来奇怪，刘备走到哪里都能发掘武力90以上的武将，《三国志》说魏延「善养士卒，勇猛过人」，魏延从一个亲兵崭露头角被提拔为将军，可见他行军打仗的本领确实不凡。
刘备打下益州后，自为汉中王，当时荆州由关羽坐镇，众人都以为保卫汉中的重责大任必定落在张飞身上，张飞心中也是这么想的，但刘备竟破格提拔魏延领汉中太守。
刘备做出这个决定时，惊动全军，魏延反倒是最镇定的一位，他坦然接受。
刘备问道：「文长，今日我将汉中交付于你，你意欲如何？」
魏延答道：「如果曹操举天下精兵前来，我替大王挡下他；如果曹操只派偏师十万兵马前来，我就替大王灭了他！」
魏延这番话豪气干云，诸将都被他的壮志给撼动；但魏延不是随便说说而已，他以「重门之计」镇守汉中，在各个重要关口、隘口设立防御工事，让原本地形险要的汉川地区更是固若金汤。
多年以后的兴势之战，即使刘备、魏延都不在了，王平、费禕仍旧使用「重门」的防守策略，凭兴势山地利之便，阻挡了曹爽十万大军的攻势──若非如此，后主刘禅未必能够这么安稳地坐在王位上──魏延没有辜负刘备的期望，彷彿死后还是守护着主君托付给他的汉中。
诸葛亮主政后，对于魏延同样倚重，无论进攻或防守，文长都是代表性的大将。
230年，魏国大司马曹真大举伐蜀，张郃率军走子午道、司马懿领兵走汉水、另一只军队走斜谷，多路并进，但是遇上了连续大雨，曹军费了整整一个月也走不出子午道，最后只能撤退；
记载中没有写到蜀汉御敌的经过，有可能如《三国志》所言，曹真选择还军，也有可能是汉中布署严密，逼退了曹魏大军。
曹真伐蜀无功而返，同年，魏延在进攻端反打了一波回去，这是他第一次独自统兵作战，诸葛亮镇守汉中，使魏延和吴懿西入羌中，与曹魏在南安郡（今甘肃省内）阳谿交战，此战魏延以少击多、大获全胜，击退了经验丰富、被羌胡敬为天神的雍州刺史郭淮。
常常听到有人说诸葛亮不肯重用魏延、甚至刻意压抑魏延，这并非事实，我们不妨看看孔明如何「打压」魏延：
首先，身为丞相，诸葛亮特别设立了「丞相司马」这个职位给魏延，相当于丞相府的军事参谋，又封魏延督前部、领凉州刺史，不只如此，当魏延大破郭淮之后，孔明上表后主迁魏延为前军师、征西大将军，假节，当时有假节殊荣的只有诸葛亮、李严、魏延三个人，这些都说明了一件事，孔明将魏延视为阵中最倚重的王牌（与其说两人有嫌隙，只是对北伐的立场不同罢了）！
231年，诸葛亮北伐与司马懿正面交锋，依《汉晋春秋》记载，魏延、高翔、吴班一举击溃魏军，斩敌三千人、获玄铠五千领，司马懿仅能自保回营。
这两场对曹魏的战役，都是蜀汉少有的胜仗，遗憾的是，魏延最光荣的时刻，就是现在，也只有现在了。

文章图片
234年，诸葛亮北伐壮志未酬、病死军中，蜀汉退兵时引发一场内部乱斗，魏延因「叛乱」而死，夷三族。
《三国演义》说魏延有「反骨」，这当然只是小说家的创作，而《三国志》魏延本传中，对于此节的描写又有不少疑点，魏延之死可说是三国一大谜团，以下进入说书人的办案环节。
凶手
《三国志?魏延传》明白写出了「仪遣马岱追斩之」，最后了结魏延性命的凶手就是马岱，这点毫无疑问。
不过，指使马岱下手的另有其人，马岱为马超族弟，尽管在演义或游戏中相当活跃，历史上却没有留下什么记载，他的地位根本无法和魏延相提并论，就算魏延真有造反的疑虑，马岱这样处置妥当吗？为什么不是将魏延交给后主发落呢？
我想幕后黑衣人是这样交代的：「千万不能让魏延逃回去，直接斩了他。」
这个心狠手辣的主谋不是别人，正是杨仪。
动机
前面已经分析过，魏延与诸葛亮并没有什么爱恨情仇，两人只是对北伐有不同的战略见解，魏延不曾踢倒孔明的续命灯、孔明也不致于设计陷害他，事实上魏延和杨仪才是真正的死对头。