读史十二年|那些心口不一的晚清保守派,揣着明白装糊涂( 三 )


张之洞是比他晚一辈的人了 , 我们认为张之洞算是比较开明的人 , 但张之洞主张“中学为体 , 西学为用” 。 其实 , 在张之洞之前讲过“中学为体 , 西学为用”反话的人很多 , 而且这些人并不以开明自居的 , 比如张树声 。
但是张树声在临死的时候说 , “西洋育才于学校 , 论证于议院 , 君民一体 , 上下一心 , 此其体用也” 。 它的教育、它的政治体制 , 这是最主要的 , 至于轮船、大炮、铁路、电线是其用 , “中国遗其体而求其用 , 无论竭蹶趋步 , 常不相及 , 就令铁舰成行 , 铁路四达 , 果足事恃欤”?
他把坚船利炮都看成是鸡毛蒜皮 , 他说这些东西 , 第一没有体 , 就学不到用;第二这些用学到了 , 其实也不管用 。 于是 , 他要求“采西人之体以行其用” 。
当时有这种主张的人很多 , 郭嵩焘也是这样说的 。 但他们这些话带有儒家的偏见 , 因为他们其实是不怎么看得起商人的 , 所以他们觉得西方真正值得学的不是西方人办公司 , 而是天下为公 , 实际上讲的就是政治制度 。
因为在慈禧太后面前宣传这些 , 搞不好就会被砍头 , 所以只好讲坚船利炮 , 但是中国人是不是只觉得坚船利炮好呢?当然不是这么回事 。
所以 , 刘锡鸿和陈兰彬他们的价值观到底是以什么做标准呢?是以他们私下的话为标准 , 还是以官场话为标准?如果以私下讲的话为标准 , 他们的价值观和西方价值观有什么区别?他们在官场上讲的话是真话吗?我觉得根本就是胡说 。
本文节选自《法治周末》2016年10月25日
秦HUI先生讲述 , 张弘采访、整理