马斯克身家超马云真相是什么？马斯克身家超马云令人震惊( 四 ) 马云pk马斯克：人类会被机器人替代吗？

这两个事件促成了当时经济学界流行的观点，即肯定了技术性失业的存在。有人甚至提出暂停技术进步的建议，美国参议院和众议院甚至分别在1939年提出了对机器征税的议案。
大萧条之后，人们认识到，对待失业或技术性失业不可盲目乐观，市场也有靠不住的时候。
为什么市场补偿机制会崩溃（市场失灵）呢？
在经济现实中，价格弹性程度、货币制度、财政制度、劳动制度、垄断性质、金融市场的脆弱性等，都有可能阻碍价格与供给机制的充分发挥，从而阻断或减少失业工人再吸收，破坏市场均衡，造成技术性失业。
费雪用“债务螺旋”理论来解释。凯恩斯用以三大心理规律为基础的有效需求不足理论来解释。熊彼特则用破坏式创造来解释。
熊彼特的解释令人信服，为什么？
以上古典主义和新古典主义的七大补偿机制，都有一个前提——技术水平保持不变。而熊彼特，瓦解了前提。
熊彼特认为，技术创新是造成非均衡的主要因素，市场在破坏式创造中动态演进。
例如，为什么大量传统的木匠、铁匠快速消失了？
机器生产木制家具和铁制品，成本更低、质量更好，机器的大规模生产及成本质量优势，对传统木匠、铁匠的替代速度极快，市场还来不及反应，这些匠工就失业了。
这就是技术创新对市场均衡及充分就业的冲击，即熊彼特的破坏式创造。
熊彼特指出，创造性破坏是经济低谷时企业家以创新求生存，成功的技术创新进而促使经济复苏，如此循环反复构成动态均衡。
每一次的萧条都包括着一次技术革新的可能，或者说技术革新的结果便是可预期的下一次萧条。
熊彼特赞成技术冲击的主张，认为技术革命带来的失衡、危机和失业不可避免。
19世纪英国纺织业发生多次过剩性经济危机，正是受到蒸汽机的技术正向冲击。
这一时期由于蒸汽纺纱机的广泛应用，一名工人将1磅棉花纺成纱线所需时间由过去的500小时缩减到只有3小时。纺纱机和织布机的引进节约了大量劳动力，这使得工人们担心出现失业，进而引发“卢德运动” 。
所以，从大萧条开始，人们逐渐从非均衡的角度研究技术与经济之间的关系。
这种主张，在上个世纪七八十年，创新理论领域诞生了两种对立的理论：需求引致创新理论和自发创新理论。
需求引致创新理论，属于古典主义乐观派，否定技术性失业。这种理论认为，经济可以掌控技术，技术进步完全服务于经济，是对市场条件被动、机械的反应。
自发创新理论，则属于技术主义悲观派，支持技术性失业。这种理论认为，技术的演变受自然科学规律支配，而非经济学规律。
技术有自己的自然科学规律，不以人的喜好为转移，不是想实现就能实现的。
比如，以前人们想着在自己身上安装一对翅膀就能飞起来，后来屡屡失败。
又比如，科学家开始认为机器人能够像人类一样思考。后来发现错了，机器人无法像人类的电脑一样思考，但可通过算法来完成。
技术的不确定性以及扩散性，造成经济增长的不确定性，容易冲击市场均衡，造成技术性失业。
技术进步遵循自然科学规律，技术演进像浪潮，前期积累大量能量然后突然爆发达到高潮，而经济无法决定技术积累到什么程度爆发，难以预测浪潮的顶点在何处。
任何技术开发存在风险，很多时候最前沿的技术员也不知道何时能够成功，甚至是否能够成功。
技术创新，尤其是技术革命，会带来巨大的冲击波，技术外溢还会带来很多余波。这些都是技术的不确定性带来的。
经济学家、企业家、科学家都难以全面预测技术带来的各种冲击。技术的冲击，往往是突发性的、突变性的和不稳定性的。