马斯克身家超马云真相是什么？马斯克身家超马云令人震惊( 二 ) 马云pk马斯克：人类会被机器人替代吗？

从上帝视角来看，技术性失业显然是杞人忧天。但从短期来看，人工智能替代我们，是一种日益迫近的焦虑。
如何避免盲目乐观或焦虑不安，理性认知技术性失业？
技术与经济之间的关系，是一条非常关键的线索。
本文逻辑：
乐天派：为何不用勺子挖地？
悲观派：谁能预测技术创新？
折衷派：技术性失业存在吗？
乐天派：为何不用勺子挖地？
上个世纪90年代，经济学家米尔顿?弗里德曼在亚洲考察时偶然来到一个工地。
弗里德曼发现工人们在用铲子挖运河而没有使用重型机械，他感到很奇怪，便询问了当地的官员。官员回答说：“用铲子是为了创造更多的就业。 ”
“噢，原来是就业计划，我还以为你们是在修运河呢。 ” 弗里德曼说道， “既然是想创造就业，那别用铲子了，用勺子挖吧。 ”
弗里德曼属于技术性失业的乐天派。不过，经济学家的乐观主张，并不像马云一样充满玄学色彩。
弗里德曼是新自由主义的领军人物，他的思想与古典主义、新古典主义是一脉相承的。他们都相信，市场充分竞争的力量，对市场补偿机制解决技术性失业充满信心。
早在18世纪，英国工人卢德带领工人捣毁工厂机器，他们抱怨机器夺走了他们的工作。
与卢德生活在同一个国家、同一个年代的古典主义经济学家们，如萨伊、马尔萨斯、李嘉图，都对“卢德运动”嗤之以鼻。
古典主义经济学家都否定技术性失业的存在。他们的解释是：
萨伊坚持“供给创造需求”的萨伊定律，他认为采用新机器所导致的产品供给增加会引起产品需求的增加，产品需求的增加最终会引起劳动力需求的增加，从而使得被新机器排挤的工人重新获得就业机会。
马尔萨斯则认为机器的应用会通过需求不足、资本短缺等因素引起失业，但他同时又指出，开放的市场可以恢复充分就业。
李嘉图起初也相信市场的力量可以补偿机器对就业的排挤，但后来“由于他特有的科学的公正态度和热爱真理，断然收回了这种观点” 。
李嘉图在《政治经济学及赋税原理》第三版中特意增加《论机器》一章，认为如果机器占用了流动资本，则会出现严重的就业问题。
古典主义的观点，跟今天我们很多人的观点类似，即技术进步导致一部分人失业，同时也创造了新的就业机会，这就是市场的补偿机制在起作用。
市场到底是如何补偿的呢？古典主义总结了五种补偿机制：
一、新机器补偿机制：技术进步产生的新机器替代旧机器，新机器所缔造的工作岗位补偿了被技术进步排挤的就业。
例如，数控车床替代传统车床，数控车床的设计、制造和使用都需要新的技术工人和工程师。
二、价格下降补偿机制：技术进步可以降低商品成本，进而让需求增加，产出和就业扩大，实现补偿。
这是一种典型的古典主义范式。
例如，互联网降低了购物的交易费用，网购价格更便宜，用户会忍不住的“买买买” ，天猫“双十一”的销量已经超过了2000亿，社会需求扩大了，就业也就增加了。
难怪马云如此乐观。
三、新投资补偿机制：新技术促使成本下降，但是售价有可能没有同比例的下降，这样厂商就有了额外的利润，工厂老板就有意愿增加投资，创造新的就业。
古典主义提出的新投资补偿机制，实际上间接承认了价格机制的滞后性，或凯恩斯主张的价格黏性。
例如，无人售货机和24小时银行可以降低开设网点的成本，但是商家和银行一般不会降价，而是乘这个机会窗口投资更多的无人售货机和自助柜员机。
四、新产品补偿机制：技术进步带来的新产品将创造新的生产部门和就业岗位。
例如，无人机的出现，创造了一个新的产业和大量的工作岗位。