正史知识|应该如何评价藩镇制度？近八百年内最稳定的政治格局提起唐朝中后期的藩镇割据

提起唐朝中后期的藩镇割据，很多人对此的了解只有一个字：乱。
藩镇乱吗？这一点当然不用怀疑。但如果我们仔细分析就会发现：从董卓进京（公元189年）到陈桥兵变（公元960年）的近八百年时间里，唐朝的藩镇居然是最稳定的一种权力格局！

文章图片
唐朝的藩镇格局，从公元757年唐肃宗回长安算起，到公元880年黄巢进入长安为止，存在了123年；如果拉长到公元907年朱温篡位，那么足有150年。
在之前123年的时间里，从唐肃宗李亨到唐僖宗李欢李儇一共十二位皇帝，我们都很难说他们是傀儡皇帝。
虽然有不少皇帝死于非命，虽然宦官专权的时间很长，但总的来说，他们都不是谁扶持起来的傀儡。
或许有人会不以为然，认为这并没有什么了不起。但我认为：是否了不起，主要看对比。
因为皇权政治长期的洗脑宣传，给了我们一种错觉，那就是皇权非常神圣和神秘，永远高高在上。如果我们以这种视角来看藩镇割据的晚唐时期，自然会觉得那是一个皇权衰弱到极点的时代。
只要我们对比一下三国两晋南北朝隋唐五代这七八百年的历史，自然会发现一个问题：藩镇割据的中晚唐，居然是皇权结构最稳定的时期。
我们甚至可以毫不夸张地说，盛唐的权力格局与中晚唐的藩镇格局相比，那也差着一大截。
盛唐之时，军人力量的确无法威胁皇权，但是诸王和外戚的威胁远胜于藩镇。
在盛唐，李渊和李旦都提前退休；李世民兄弟、诸子之间不断火并仇杀；武后、武三思、韦后和太平公主不断威胁皇权。
中晚唐的皇帝虽然权力普遍不大，但类似的大规模流血事件还真的很少发生。

文章图片
在这段时期内，我们还可以选取立国时间最长的东晋和北魏来进行对比。
东晋立国103年（公元317年至公元420年），唐朝在藩镇格局下存在了123年至150年，从时间上看，中晚唐胜过东晋。
更重要的是，东晋的皇帝大都是傀儡皇帝。别的皇帝不用说了，晋安帝就是标准的白痴（不辩寒暑），却当了二十二年的皇帝。
再说皇权神圣性：王敦和苏竣都率军攻入过帝国都城，桓玄不但率军攻入过帝国都城，还短暂地篡过位；刘裕横空出世之后，帝国到底姓什么都是一个疑问。
从这个角度来看，东晋的皇权稳定性根本无法与藩镇格局下的中晚唐相比。
北魏立国148年（公元386年至公元534年），唐朝在藩镇格局下存在了123年至150年，从时间上看，中晚唐未必胜过北魏。
可问题是：北魏所谓的148年立国时间，本就是硬往长拉的。
北魏于公元386年开国时，也只是长城一线的割据政权，到了439年才统一北方。如果按照这种方式来计算，北魏的立国时间也就95年。
再者，北魏死于非命的皇帝非常多，又出现过冯太后和胡灵太后这样的强势皇太后，皇帝形如傀儡。
从这个角度来看，北魏的皇权稳定性同样无法与藩镇格局下的中晚唐相比。
至于其他立国时间不如东晋和北魏的政权，就没有罗列数据的必要了。

文章图片
藩镇之所以会出现，主要是因为周边蛮荒地区逐渐被开发，聚居在当地的异族开始兴起，中原王朝的控制力度逐渐下降。
在这种背景下，中央政府和地方军阀只得相互妥协，再加上安史之乱结束以后双方实力的此消彼长，使得整个局势朝着不利于皇权、却利于整体局势稳定的方向发展。
如果从大局进行分析，那么唐玄宗时代就格外值得注意，因为这是中国豪门贵族政治向官僚政治过渡的阶段。