正史知识|应该如何评价藩镇制度?近八百年内最稳定的政治格局

提起唐朝中后期的藩镇割据 , 很多人对此的了解只有一个字:乱 。
藩镇乱吗?这一点当然不用怀疑 。 但如果我们仔细分析就会发现:从董卓进京(公元189年)到陈桥兵变(公元960年)的近八百年时间里 , 唐朝的藩镇居然是最稳定的一种权力格局!
正史知识|应该如何评价藩镇制度?近八百年内最稳定的政治格局
文章图片
唐朝的藩镇格局 , 从公元757年唐肃宗回长安算起 , 到公元880年黄巢进入长安为止 , 存在了123年;如果拉长到公元907年朱温篡位 , 那么足有150年 。
在之前123年的时间里 , 从唐肃宗李亨到唐僖宗李欢李儇一共十二位皇帝 , 我们都很难说他们是傀儡皇帝 。
虽然有不少皇帝死于非命 , 虽然宦官专权的时间很长 , 但总的来说 , 他们都不是谁扶持起来的傀儡 。
或许有人会不以为然 , 认为这并没有什么了不起 。 但我认为:是否了不起 , 主要看对比 。
因为皇权政治长期的洗脑宣传 , 给了我们一种错觉 , 那就是皇权非常神圣和神秘 , 永远高高在上 。 如果我们以这种视角来看藩镇割据的晚唐时期 , 自然会觉得那是一个皇权衰弱到极点的时代 。
只要我们对比一下三国两晋南北朝隋唐五代这七八百年的历史 , 自然会发现一个问题:藩镇割据的中晚唐 , 居然是皇权结构最稳定的时期 。
我们甚至可以毫不夸张地说 , 盛唐的权力格局与中晚唐的藩镇格局相比 , 那也差着一大截 。
盛唐之时 , 军人力量的确无法威胁皇权 , 但是诸王和外戚的威胁远胜于藩镇 。
在盛唐 , 李渊和李旦都提前退休;李世民兄弟、诸子之间不断火并仇杀;武后、武三思、韦后和太平公主不断威胁皇权 。
中晚唐的皇帝虽然权力普遍不大 , 但类似的大规模流血事件还真的很少发生 。
正史知识|应该如何评价藩镇制度?近八百年内最稳定的政治格局
文章图片
在这段时期内 , 我们还可以选取立国时间最长的东晋和北魏来进行对比 。
东晋立国103年(公元317年至公元420年) , 唐朝在藩镇格局下存在了123年至150年 , 从时间上看 , 中晚唐胜过东晋 。
更重要的是 , 东晋的皇帝大都是傀儡皇帝 。 别的皇帝不用说了 , 晋安帝就是标准的白痴(不辩寒暑) , 却当了二十二年的皇帝 。
再说皇权神圣性:王敦和苏竣都率军攻入过帝国都城 , 桓玄不但率军攻入过帝国都城 , 还短暂地篡过位;刘裕横空出世之后 , 帝国到底姓什么都是一个疑问 。
从这个角度来看 , 东晋的皇权稳定性根本无法与藩镇格局下的中晚唐相比 。
北魏立国148年(公元386年至公元534年) , 唐朝在藩镇格局下存在了123年至150年 , 从时间上看 , 中晚唐未必胜过北魏 。
可问题是:北魏所谓的148年立国时间 , 本就是硬往长拉的 。
北魏于公元386年开国时 , 也只是长城一线的割据政权 , 到了439年才统一北方 。 如果按照这种方式来计算 , 北魏的立国时间也就95年 。
再者 , 北魏死于非命的皇帝非常多 , 又出现过冯太后和胡灵太后这样的强势皇太后 , 皇帝形如傀儡 。
从这个角度来看 , 北魏的皇权稳定性同样无法与藩镇格局下的中晚唐相比 。
至于其他立国时间不如东晋和北魏的政权 , 就没有罗列数据的必要了 。
正史知识|应该如何评价藩镇制度?近八百年内最稳定的政治格局
文章图片
藩镇之所以会出现 , 主要是因为周边蛮荒地区逐渐被开发 , 聚居在当地的异族开始兴起 , 中原王朝的控制力度逐渐下降 。
在这种背景下 , 中央政府和地方军阀只得相互妥协 , 再加上安史之乱结束以后双方实力的此消彼长 , 使得整个局势朝着不利于皇权、却利于整体局势稳定的方向发展 。
如果从大局进行分析 , 那么唐玄宗时代就格外值得注意 , 因为这是中国豪门贵族政治向官僚政治过渡的阶段 。