新浪医药|在中国，为什么更推荐你找 40 岁左右的女医生看病？

来源：丁香园
作者：庄时利和
作为一名年轻医生，你可能最害怕两个时刻。
一个是论文答辩的时候面对底下一堆学界大牛的刁钻提问，学渣的你汗如雨下，犹如案板上的鱼肉；
另外一个是你三姑妈二大姨从微信上发来一张语焉不详、画质辣鸡的报告单，然后问你：这病该咋整？
「微信看病」的误差率，比你想象中更高
试图找到一名靠谱的医生，通常是件需要经历一番周折的事情。
根据我多年来的观察，大多数老百姓在到医院看病之前，会先在网上或者朋友圈里搜索。
然而某些搜索工具的结果相当不靠谱，随便一搜基本癌症起步——头痛可能是癌症，咳嗽可能是癌症，拉稀可能是癌症，能把普通人吓得丢了三魂七魄。
不过，这年头谁没个医生朋友呢？
所以很多人认为找个医生朋友（甚至是还没毕业的医学生）先问问也许是个好主意。因此，当医生的你会时不时收到三姑妈二大姨发过来的信息，让你瞅瞅她自己 / 她的远亲近邻 / 她的同事好友到底得了啥病？
你回答吧，怕说得不对；你不回答吧，怕冷落了亲戚感情，更怕她们质疑你是不是医术不精？咱虽然穷，但是咱也是有尊严的不是？
这类非正式的咨询，不止中国医生会遇到，外国医生同样经常遇到。
在美国，对于这类非正式咨询有个专门的词汇叫做「Curbside Consult」，直译成中文就是「路边咨询」。根据调查， 70% 的内科医生和 68% 专科医生每周至少会遇到一次路边咨询，这种咨询可能发生在医院的走廊里，发生在你和朋友聚会的饭局上，或者发生在你正坐在马桶上冥想的时刻。
我想说的是，路边咨询的错误率通常非常高，因为医生能够在这种场合下获得的患者信息相当有限。
2013年， J HOSP MED（美国医院医学杂志）发表了一项研究，对比了正式咨询和路边咨询的差异，研究选取了一所大学附属医院对 47 名患者的诊疗意见，其中一位内科医生进行的是路边咨询，而另外一位医生则进行正式咨询。
结果发现与正式会诊相比，路边咨询的信息误差率达到了 51% ，而正式咨询改变了 60% 的诊疗方案。研究认为，路边咨询由于获得信息是不完整的，最终会导致不正确的诊疗建议。

本文插图
医疗上任何一点误差都可能带来严重的后果。展示这个数据的目的，是想告诉各位年轻医生，你应当知道，在你没有全面了解亲戚朋友病情的情况下，直接凭借对方发过来的几条微信，提供的诊疗建议很可能是错误的，即便他们问的问题也正好是你的专业方向。
而对于老百姓来说，我完全理解看病确实是件比较折腾的事情，有道是三长一短嘛——挂号时间长、等待时间长、缴费时间长，看病时间短，因此很多人倾向于先问问医生朋友。但当你希望咨询你的医生朋友时，我个人有以下几点建议。

你的医生朋友回答「我这个病应该去哪个医院」可能比回答「我这个病该怎么治」更容易。

你的医生朋友判断「哪些疗法不靠谱」可能比判断「哪些疗法靠谱」更容易。

复杂问题切勿在微信上咨询医生朋友，而应当选择到医院看病。

医生是怎么评价同行水平的？
其实严格来说，非医务工作者是很难判定一个医生水平的，比如每天电视上一堆经济学家谈经济走向、谈房价趋势，但哪个是靠谱的，行内人可能都搞不清楚。
但是我们仍然可以通过一定的方法，更大概率上找到靠谱的医生。
注意，是「靠谱」的医生，不是所谓的「神医」和「大牛」，如果奥拓都买不起，就先别考虑奥迪了。