读史十二年|周武王凭什么打赢牧野之战？真正的原因是它！文：淮衣（读史专栏作者）帝辛三十二年

文章图片
文：淮衣（读史专栏作者）
帝辛三十二年，牧野，大晴。巳时三刻，阳光耀眼，照地大地一片金黄。商朝军队的玄鸟旗整齐地排成一列，阴影洒在地上构成了一道黑色的城墙。
师离握了握手中的矛，眯起眼睛看着远方的地平线。父亲随着大军去征讨东夷了，他想，不过朝歌城里还留下了不少师氏的族兵，周人的叛军不足为虑。
少顷，原野尽头响起了雷鸣般的马蹄声，军阵前的奴隶们开始慌乱起来。定眼看去，只见数百辆战车朝己方的军阵直冲过来，滚起阵阵尘土。
他吁了口气，不是什么新鲜的玩意儿，我们也有一些，只是不像周人这样规整。
一阵鼓点过后，己方阵中也驶出了一排战车，朝对面的周军战车对冲去。 100步，双方的车左已经开始射击对面的战马，不时有马儿嘶鸣着倒下，失去控制的车歪斜地栽倒在地。
50步，师离突然发现，周人的战车是驷马三士的配置，而多出的那名甲士赫然举着一把幽光闪闪的长柄戈！两军接阵，甲士将戈横推了过来，扫过己方的御手。
商军的战车像潮水撞上了礁石，黑色的燕子旗倒下了，奴隶们轰然逃散，披着虎皮的马在师离的视野中越来越大，将他撞向了天空……
提到牧野之战，我们总能想起纣克东夷，倒戈相向等事情。这场战役对周人来说好像有点太轻松了，就像踹倒商朝大厦的临门一脚。
但现代甲骨文的解读却对纣克东夷的事情提出了质疑，《史记·周本纪》中也记载到“帝纣闻武王来，亦发兵七十万人距武王。 ”（一说十七万），所以周武王在讨伐纣王时“犹战战兢兢”（《春秋左传研究·周人天殷》）， “并没有必胜的把握”（《释“武王伐纣前歌后舞”》）。
考古发现，周人的战车在这场战役中起到了至关重要的作用，以至于《诗经·大雅·大明》中留下了“牧野洋洋，檀车煌煌”这样洋洋自得的句子。

文章图片
01、牧野战车哪家强
考虑到周武王在战前的战战兢兢，和商纣王战败后的绝望自焚，我们可以判断，牧野之战一定是倾尽两国国力的国运之战。
那么，除了奴隶临阵倒戈带来的“六打四”局面，还有哪些军事层面的因素决定了双方的成败呢？
《史记·周本纪》中记载“誓已，诸侯兵会者车四千乘，陈师牧野。 ”考虑到《史记》的“信史”地位，牧野之战可谓是我国文献记载较早的，较可信的一次大规模车战。
商、周双方在战车数量、装备和编制上的代差，最终决定了天命的归属。
首先，从战车的数量上来看，商朝军队配置的战车数量很少，且多用于指挥、田猎、运输等方面，并不形成独立的兵种，所以也无法对战争走向起到决定性的作用。
“国之大事，在祀与戎” ，作为占卜记录的甲骨文的释读为我们提供了很好的证据。《殷墟甲骨刻辞类纂》中统计到，殷墟出土的十几万甲骨残片中和战争有关的内容基本为步兵作战，仅有两片提到了战车作战，讲的还是商人在和方国的战斗中俘获了战车。
由此可以，商朝军队还是以步兵方阵为主要作战形式， “飞龙骑脸”这种打法并不普及。
其次，从战车的装备和编制来看，商人的战车也更逊色。河南安阳殷墟出土的商代战车基本为两马配置，车上的士兵多为两名，一名使用弓箭射击，一名负责驾车。
虽然车马坑中也出土了戈等青铜兵器，但商代的戈最长不过一米，再按手握兵器的三分之处来计算长度，车战中戈的有效兵器长度不超过70厘米。
通过车厢的规格我们可以计算出，两车相会时至少要保持1.5米左右的距离才不会相撞，那么戈绝对不是作为车战使用的兵器而存在的，更可能是配给车上甲士的防身短兵。