缥缈孤史古人极其爱重胡须,为何喜欢给它“染色”?,黄须曹彰、紫髯孙权


缥缈孤史古人极其爱重胡须,为何喜欢给它“染色”?,黄须曹彰、紫髯孙权
文章图片
曹操美髯
古人受传统礼教影响 , 注重身体发肤受之父母、不可轻废 , 因此对胡须的爱护延续了千百年 , 而与此相关的礼仪更是繁杂 , 胡须的有无和仪态与中国选官制度 , 评判人的品德仪表 , 所处的地位以及日常生活都有着相当大的关联 。
古人选官 , 除了考察人的学识品德之外 , 还要考察人的仪容仪表 , 而胡须 , 也常常是选拔中的重点 。 汉朝时官吏不足 , 选拔那些胡须漂亮长相俊朗的人补任官职 。 看似很古怪 , 但在过去判断一个人有没有前途的确是看他的外貌优劣 。 汉乐府民歌《陌上桑》“为人洁白皙 , 鬑鬑颇有须 。 盈盈公府步 , 冉冉府中趋 。 ”诗中官员的样子的确就是当时官员样貌的典型代表 。 爱重胡须的古人:关乎身家性命、影响史书评判
1、没有胡须竟会丢掉身家性命
留胡子是男性的特征 , 胡子是男性的第二性征 , 没有胡子会被视为一个宦官 , 历史上因为没有胡须而被当成宦官误杀的例子很多 , 东汉末年 , 袁绍杀宦官就是一个例子 , 《三国志》袁绍传记载:“进与绍谋诛阉宦 , 绍勒兵捕之诸阉人 , 无少长皆杀之 。 或有无须而误死者 , 至自发露形体后方得免也 。 ”没有胡须的正常男子也会被杀 , 只有少部分亲自脱掉衣服赤身裸体才得以免于一死 , 在东汉有无胡须竟会到关乎生死的地步 。
缥缈孤史古人极其爱重胡须,为何喜欢给它“染色”?,黄须曹彰、紫髯孙权
文章图片
宦官黄皓
由于古代儒家思想的深刻影响“身体发肤受之父母” , 所以 , 胡须作为最重要的部分是不允许刮掉的 , 这也因此解释了古人为什么会蓄须的原因 , 只有宦官才不会留有胡须 , 即使是成年后有胡须进宫的宦官也会被一根根的拔掉用以区分 , 因而那些少胡须的会被误认为宦官而被杀 。
2、美须眉是史书道德评判的重要标准
大凡历史上出名的人物总有一些人不仅能力强长得还好 , 他们外在形象在朝堂中往往还会得到其他官员的好感 , 从而使自己仕途更加顺畅 。 而美须眉就是评判一个人的第一感官 。 王充《论衡骨相篇》:“人命禀于天 , 则有表候可见于体也 , 察表侯以知命 , 犹斛察斗斛以知容也 。 ”古史人物传 , 评判一个人物不先看他的功绩 , 而先看他的仪容样貌 , 因为样貌来的比才学更直观更能在一开始时看出 。 因此古人判断人的未来 , 先以样貌胡须作为判断德行的一个标准 。
同样的 , 在汉代的选官制度中就有身材高大、仪表端正、须美音亮的要求 , 将“美须” , 同仪容音貌相连接 , 古人认为“髭 , 姿也 , 为姿容之美也 。 ”髭就是指嘴唇上面的胡须 , 联同上下胡须的样貌判断一个人样貌的美丑 , 在此传递了一个重要的信息就是:以胡须为代表的外貌特征在选官标准中具有着不可忽视的重要地位 。
秦汉时 , “多须髯”是美男子的标志 。 据《续汉书》“灵帝时 , 钜鹿郡太守直 , 洁白 , 美须髯 , 容貌俨然 , 乡闾奉之如神” 。 同样的还有汉朝三朝宰相霍光 , 史书也曾赞美他相貌仪表皆为上选 , 而明朝“救时宰相”张居正这个人除了工作出色外 , 外貌也是仪表堂堂风度翩翩 。 在明朝看一个人是否英俊的标准就是看他有一个什么样的胡子 , 并不是说胡须多么浓多么密就有多好看 , 而是看他的胡须是否干净整洁 , 是否像关公那样有着一抹随风飘舞具有别样美感的胡须 。 张居正不单单五官端正 , 还有一把这样的胡子 , 既有才学又有仪态正好是正人君子的典型代表 , 因此史书也是对此评价极高 。
缥缈孤史古人极其爱重胡须,为何喜欢给它“染色”?,黄须曹彰、紫髯孙权
文章图片
首辅张居正
3、胡须直接给人以上位者的威严和睿智
古人认为皇帝是真龙天子 , 而龙的最为明显的特征便是龙须 , 那么作为一个皇帝 , 没有胡须就算不得完美 , 就缺少了上位者的威严和气势 , 难以御下 。 《史记》卷八《高祖本纪》:“高祖为人龙准而龙颜 , 美须髯 , 左股有七十二黑子 。 意豁如此也 。 ”对高祖的描述就着重于胡须上的描写 , 通过对胡须描写易于塑造帝王威严形象 , 从而表明皇帝的正统地位 。 据《资治通鉴》卷一周威烈王二十三年条载:“须长大者则贤 , 射御足力者则贤 , 技艺异俗者则贤 , 巧文辩惠者则贤 , 强毅果敢者则贤 , 如是而甚不仁之也;以五者贤陵人 , 而不仁行之也 , 其谁能待之!”