岩岩说史|诸葛亮错了吗？1408年后明朝人告知答案，“子午谷奇谋”之争开元十九年

开元十九年，唐玄宗李隆基设立武庙，祭祀武成王姜子牙，并选出“十哲” ，诸葛亮是唯一入列的三国军事家，地位非常显赫。此后， “武庙十哲”多有更改，如宋朝时将白起、吴起等移除；诸葛亮地位稳如泰山，都是位列“十哲” ，很不简单。
对此，许多网友都说，因为唐玄宗李隆基看了《三国演义》才捧诸葛亮，都是历史小说惹的祸。可以负责任地告诉大家，唐玄宗绝对没有看过三国，他也不知道罗贯中是何许人，因为他不可能穿越去明朝。
诸葛亮入列“武庙十哲” ，许多人都反对，理由是他军事水平一般。例如，他太过谨慎，没有采纳魏延“子午谷奇谋”之策，丧失了北伐中原，匡复汉室之良机。那么，诸葛亮真的错了吗？1408年后的明朝人告知答案。

文章图片
一、诸葛亮北伐与“子午谷奇谋”之由来
228年，诸葛亮率军出汉中，准备北伐中原。此时，魏延提出一条建议：亲率5000精兵穿越子午谷， 5000运输兵随后跟上， 10日内拿下长安。与此同时，诸葛亮率主力走斜谷， 20日后在长安会师，直捣中原。如此，曹魏灭亡，汉室复兴。
子午谷，南北走向，长约330公里，从汉中穿越秦岭直抵关中。南方出口称“午口” ，北方出口称“子口” ，故名曰子午谷。秦岭，又称终南山，是黄河、长江之分界线，地势西高东低；子午谷位于其中，悬崖绝壁，栈道无数，环境十分恶劣。
魏延提出此建议，乃是“险招” ，诸葛亮自然不用。后来，诸葛亮5次北伐失败，后人便怀念“子午谷奇谋” ，说诸葛亮不用该计划，丧失了复兴汉室之良机。

文章图片
二、魏延“子午谷奇谋”之战略分析
魏延，蜀汉大将，刘备钦点镇守汉中的名将，其能力自然不用怀疑。诸葛亮第一次北伐时，魏延是前锋大将，也是蜀汉集团最能打的悍将。此时，赵云垂垂老矣，关兴、张苞正在成长之中，魏延成为军中顶梁柱。
汉中出师时，魏延提出“子午谷奇谋”试图闪击长安，玩斩首行动。那么，魏延为何会提出这建议呢？其依据是什么？
首先，魏国没有防备，子午谷没有军队，蜀汉军队10日内顺利抵达长安。
其次，长安守将夏侯楙是草包，蜀汉军队一到，立刻卷铺盖走人，拱手让出城池。
最后，诸葛亮按时抵达长安，两支军队汇合，击败曹魏增援部队，夺取关中。
魏延该计划理想化色彩浓厚，且十足冒险， 5000兵马闪击长安，而后席卷关中，具备问鼎中原之资本。

文章图片
三、126年后的东晋、1408年后的明朝人有过尝试
354年，东晋大将桓温率步骑5万北伐中原，分三路出兵，水陆并进。其中一路，就是让司马勋率万余精锐走子午谷，闪击长安，直接攻打前秦都城。结果呢？苻雄亲率7000骑兵截击司马勋，所部几乎全军覆没。如此，已经进入关中的桓温，害怕腹背受敌，班师回朝。
桓温北伐，走子午谷行不通。不过，司马勋才万余人，力量未免薄弱点。那么， 1408年后的一次战斗，则直接证明这是一条“死路” ， 10余万大军全部被截杀，主帅被押送到京师受凌迟处死。
1636年，闯王高迎祥亲率十几万大军从汉中出发，准备攻打关中，占据西安。此时，高迎祥想快点穿越秦岭，于是玩“子午谷奇谋” ，亲率十余万大军走子午谷，想闪击西安，一战定乾坤。 10余万大军进入子午谷，声势十分浩大。
孙传庭呢？率军设伏子午谷黑水峪，堵截高迎祥出路，将其围困谷中。前路被封锁，后路地势险峻，高迎祥陷入了绝境。大战四天后，十余万兵马全军覆没，高迎祥被俘虏，后押往京师凌迟。