「」“自杀壶”还在用吗？( 四 )

但是上面原矿铁砂就很搞笑了，原矿后世我们用来称呼黄龙山的，清朝怎么可能称呼原矿，昏了头了真是，而且这个刻的字体也明显不是清代做壶人的风格。
▲陈鸣远南瓜壶及诗文
曼生壶下面这两个也是明显的假老壶，而且可以说是非常非常搞笑了。
▲假曼生壶
紫砂壶的印款多是为篆书的，而这两个用了楷书，明显不符合规制。
而且曼生壶的底款，多是阿曼陀室，曼生壶的意思是文人与紫砂的合作，陈曼生多是刀笔铭刻，或许当年他也兴之所至抟制过，但是从没来见过所谓落陈曼生款的壶的。
▲曼生壶及底款
顾景舟、周桂珍下面这三个底款，也是典型的假壶。
▲假顾景舟壶与周桂珍壶
这两个落的分别是顾景舟先生和周桂珍老师的款，这两个壶都在壶底落了三个款，实在是假的不能再假了。
紫砂壶底部，只会落一个底款，另外壶盖内、壶把、壶内壁会落款，在底部是不可能落三个款的。
▲假顾景舟壶
第三个款，很多新手壶友乍一看还被唬住了，觉得有点像顾老的款。
但实际上，这也是很明显的假，最明显的第一点就是这个印很大，占据了底部大部分空间。
而顾老的印并没有这么大，而且这个印虽然竭力在模仿顾老的印，但仍是有明显差别。
▲顾景舟壶及底款
一厂壶、徒弟壶下面这两个一厂壶，明显也是假的。
▲假一厂壶
在之前的文章中我们提到过，在有了二厂、三厂之后，紫砂工艺厂才被称为一厂的，一厂壶不会打一厂的款，它的全名是紫砂工艺厂，而不是所谓一厂。
至于什么景舟、王寅春辅导什么的，当时是不会打这种印的。
▲假徒弟壶
上面这两个徒弟壶，也明显是假的。
这两个底款刻字，让很多人迷惑了，觉得刻的还可以，有点像真的。
其中景舟之徒这个是很搞笑的，因为当时作品，并不会在壶底刻上某某之徒这种刻意的话。
此外，顾景舟先生虽然教导过周桂珍，但周桂珍严格意义上来说并不是顾景舟的徒弟，她的师父是王寅春。
文革壶这两个壶也明显是假的，他们的共同点是都刻有「一九六八」。
▲假文革壶
一九六八，潜台词就是“我这个壶是一九六八年做的，是文革老壶。 ”
太刻意了，事实是文革壶并没有刻一九六八的习惯。
【「」“自杀壶”还在用吗？】
▲假文革壶
然后我们看第二个，上面有顾景舟先生的款，落三个款就不说了，我们从另一个方向来考虑。
在老一辈的紫砂艺人都是很传统的，他们如果在壶底刻留时期，并不会用所谓几几年，而多是用传统的干支纪年，如葵亥春这样。
▲顾景舟鹧鸪提梁底款