DeepTech凭什么期待新冠疫苗快速成功,大部分疫苗都研发几十年( 三 )


DeepTech:要开发一款成功的疫苗 , 起到决定作用的是技术因素更多 , 还是运气成分更重要呢?
张林琦:其实都挺重要 。 在某种病毒感染之后 , 如果大多数人都能很快恢复、痊愈 , 那么这个疫苗就相对比较容易开发 。
而如果病毒感染之后发展成为慢性疾病 , 如艾滋病 , 人体清除它很难 , 我们自身免疫系统对这类病毒天生就没有应对能力 , 这种情况就很难 。 我们需要把有效的成分放大 , “挑出几个精英部队来” , 这是开发这类苗的最重要的策略 。 这就有赖于病毒学、免疫学、合成生物学的这些人去开发 , 而不是简单的有了病毒灭活就可以开发疫苗了 。
对于那种复杂的疫苗 , 一定要有赖于跟免疫系统相互作用 , 找出来那些免疫效果最好的东西 , 也许是单克隆抗体识别的表位 , 也可能是T细胞识别表位 , 也可能是T细胞亚群的一部分 , 如果没有深入的免疫学研究 , 对于这种复杂病毒的感染 , 研发成功疫苗几乎是不可能的 。
DeepTech:你们之前做艾滋病疫苗好多年 , 这些研究经验对开发新冠疫苗有什么帮助?
张林琦:有巨大的借鉴和帮助 。 我在艾滋病领域里摸爬滚打这么多年 , 被病毒打趴下无数次 , 学习了很多的经验和教训 , 在这个过程中也积累了很多的技术和新的理念 。
比如识别病毒进入的靶标 , 需要精准性的靶标把病毒进入细胞那个点封住 , 而不是用大而全的方式做疫苗 。
另外就是 , 病毒本身的结构变异很大 , 我们就希望把它固定在其薄弱的瞬间 , 这样的话就可以为免疫系统争取更多的时间和空间对病毒的薄弱环节展开识别和进攻 , 并形成记忆 。
DeepTech:中国的疫情现在控制得比较好 , 那么如果没有大的疫情的话 , 疫苗的临床三期是不是就很难做?
张林琦:有两种解决办法 。 一个办法就是到国外去做临床三期 , 可能有公司或者研究人员已经在国外布局 。 另外一种办法是不在现场做 , 可以拿一些替代指标 , 比如这个疫苗能在体内诱导出比较好的保护性抗体 , 我们也可以基于替代指标来有条件批准上市 。 这就要跟监管部门沟通 。