DeepTech凭什么期待新冠疫苗快速成功，大部分疫苗都研发几十年( 二 ) 目前已有羟氯喹和瑞德西韦并非特效药的

疫苗诱导出来的抗体可能经过两个月之后，也衰变了，但产生这些免疫反应的T细胞和B细胞还在，那么再来新冠病毒感染的时候，它会产生有效的免疫反应，将病毒及早清除掉。所以为什么疫苗是长久之计，因为免疫细胞具有记忆功能，而抗体本身是没有这种记忆功能的。

文章图片
图|新型冠状病毒的电子显微镜图，其中棕红色颗粒为新冠病毒。（来源：NIH）
DeepTech：目前对新冠病毒我们了解还太少，那么这对于我们开发疫苗有哪些知识上的障碍？
张林琦：确实我们对新冠病毒本身及其与人体免疫系统的相互作用，以及它的致病机理、治疗救治方式和它的传播都了解得不够清楚。我们对于新发病毒，也不可能在这么短的时间内了解很清楚。
但是这不妨碍我们去做疫苗研究，为什么？以前积累的病毒学和免疫学知识告诉我们，如果我们能分离出特别有效的抗体，这些抗体一定会很重要。疫苗也是一样。虽然我没法知道开发的疫苗将来的保护性怎么样，但是我们一定知道，如果这个疫苗能诱导出特别强的阻断病毒进入细胞的抗体，其成功的可能性就很大。
DeepTech：新冠病毒疫苗开发上有什么特别注意的吗？
【DeepTech凭什么期待新冠疫苗快速成功，大部分疫苗都研发几十年】张林琦：首先要安全，第二就是要诱导出可以阻断病毒进入细胞的抗体，第三就是要避免出现不利的免疫反应或者身体副作用的抗体。除此之外还要考虑疫苗成本，及其可及性。
DeepTech：目前各国都在加速开发疫苗，说是最快12个月或者18个月，但是大部分已有疫苗都是几十年才获得成功，那么新冠病毒疫苗能这么快成功吗？
张林琦：确实可以这么快。因为传统技术的平台很成熟了，加上新技术应用如mRNA技术可以加速开发，再加上社会需求急切的情况下，各方面都会加倍的努力，来缩短这个开发时间。
我想这种情况下一定会冲破一些过去慢节奏的开发方式，其中技术是最大的助推力量。
DeepTech：有权威专家也说，不能排除说疫苗可能会失败，可能在一两年开发不出来。你觉得会有这种可能吗？
张林琦：会有这种可能。我们科研人员一定不能把话说死，一定要以客观的态度对待所有的新生事物，没有谁能保证百分百会成功。所以我觉得任何可能性都是存在的，但我们一直在全力以赴，用我们积累的知识、技术和智慧开发新冠疫苗，并希望能尽快用于防止新冠疫情的进一步蔓延。
我们国家为了增加胜算几率，同时展开了5条开发路线。
DeepTech：人们前阵子看好瑞德西韦或克力芝这些药物，然而已有报道其疗效不如预期，是不是说药物或疫苗开发中失败的可能性是很大的，而成功才是小概率事件？
张林琦：瑞德西韦和克力芝是所谓的老药新用，这种策略的成功率从一开始就没有被看好。你想你研究出来一款药，其初衷是针对另外一个病毒、另外一个靶点，但你却希望它又对新冠病毒有效，这就相当于被闪电击中好几次的概率，对吧？所以我觉得在刚开始就对这些药抱有特别大期待的话，是缺乏一种对药物研发和抑制病毒等方面科学原理的深刻理解。所以不管美国总统也好，或者说所谓的大牛人也好，一定要按科学的精神来对待这个事，要用数据说话。
老药新用是很好的想法，但是因其成功概率非常低，可能会耽误临床工作，并且会挤兑病人的资源。所以这是一个经验和教训。
现在世界上有多达数十条疫苗开发路线，我觉得如果这个病毒不发生特别大的变异，如果诱导出来的免疫反应没有特别明显的副作用，不管你是哪个疫苗策略，其成功的可能性都比较大。这跟我们老药新用是两个不同层次，因为它是靶向新冠病毒，而瑞德西韦和克力芝不是。