财税闲谈：A股上市公司2019年无法表示意见审计报告汇编（截至4月30日）( 七 ) 转载自：会计雅苑本文由会计雅苑综合整

（二）违规担保及诉讼事项
如财务报表附注十二、（二）2所述，上市公司未履行适当的审批程序，以安通控股公司及子公司名义作为担保人对外提供融资担保，并且多项担保已涉及诉讼。截至2019年12月31日，安通控股公司已发现的违规担保金额合计人民币207,341.60万元。本报告期对违规担保事项计提预计负债67,858.79万元。截至审计报告日，安通控股发现的违规担保金额合计为人民币356,879.95万元。
对于违规担保事项，我们无法实施满意的审计程序确认安通控股公司对外担保的完整性，同时我们无法判断安通控股公司对外担保的有效性和计提预计损失金额的合理性。因此，我们无法确定违规担保事项对公司财务状况和经营成果的影响程度。
（三）资产减值损失和预期信用损失
安通控股公司2019年度计提的资产减值损失和信用减值损失金额为193,995.00万元，其中对于大股东资金占用形成的余额130,872.47万元全额计提损失。由于资产减值损失和信用减值损失金额的确定依赖公司管理层的判断，虽然我们执行了相应的程序对资产减值事项进行查验，但无法判断2019年度的减值情况是否公允反映。
（四）收购广西长荣股权事项
安通控股公司第六届董事会2018年第七次临时会议审议通过了《关于子公司安盛船务收购广西长荣100%股权的议案》，收购价格为4.05亿元。 2019年度，广西长荣收入为7,680.03万元，净利润为-24,333.77万元，影响广西长荣本报告期利润的主要因素为各类资产的减值，金额为-21,784.87万元，占收购时点净资产的比例为55.51% 。由于广西长荣的资产减值金额较大，减值时点与收购时点间隔较短，我们无法判断安通控股公司对广西长荣收购价格的公允性。
（五）比较信息延续至报告期的认定
安通控股公司2019年度的部分财务指标与可比期间存在较大的偏差，且未能得到合理的解释。同时，根据安通控股公司向我们提供的关联方及其交易清单，我们将该清单的信息与公司披露的其他信息进行对比，无法判断该清单编制的一致性和完整性。上述事项的影响可能非常广泛，我们无法判断其对本期及可比期间财务数据的影响程度。
13天翔环境
无法表示意见基础
1、如附注三、2所述，受天翔环境公司控股股东非经营性占用公司资金的影响，天翔环境公司陷入债务困境，截至2019年12月31日，天翔环境公司归属于母公司股东的所有者权益为-173,251.35万元，逾期债务（不含利息、罚息的本金）262,032.14万元。由于到期债务不能偿还，天翔环境公司涉及多起诉讼，其正常生产经营受到重大影响，导致合同违约，以上信息表明存在可能导致对天翔环境公司持续经营能力产生重大疑虑的事项或重大不确定性的情况。 2018年12月26日，天翔环境公司债权人向成都市中级人民法院提出了重整申请，天翔环境公司正积极推进司法重整，引入产业战略投资者完成控股权转让、化解其债务风险，通过一揽子方案解决控股股东资金占用问题，尽快恢复天翔环境公司持续经营能力，因此天翔环境公司继续按持续经营假设编制2019年度财务报表。
截至审计报告日，天翔环境公司管理层（以下简称管理层)难以对天翔环境公司重整成功的可能性做出合理的判断，并且除了进行重整外，管理层未能提供其他改善持续经营能力的具体计划和措施，对于天翔环境公司持续经营能力存在产生重大疑虑的事项或重大不确定性的情况，我们无法获得充分、适当的证据以判断天翔环境公司以持续经营为基础编制2019年度财务报表是否适当。
2、如附注六、6及十六、（一）1所述，截至2019年12月31日，天翔环境公司存在控股股东非经营性占用资金余额243,101.71万元， 2019年12月31日按账龄分析法计提比例10%计提了24,310.17万元的信用减值损失。控股股东名下主要资产均已被司法查封冻结，天翔环境公司正积极推进司法重整，通过一揽子重整方案解决控股股东资金占用问题，该重整结果具有重大不确定性，我们无法获取充分、适当的审计证据判断天翔环境公司本年度对该项应收款计提的信用减值损失金额是否恰当。