生活_傻大方

  1. 首页 > 人文 > >

短视频平台与去水印APP 短视频去水印网址

生活百科

-接上文-
04 影响判赔的因素

快手诉去水印类app不正当竞争系列案件中，因为原告提交的证据既无法证明其遭受的实际损失，也不能证明被告的非法获利，只能适用法定赔偿规则 。
法院酌定赔偿金额时主要考虑了以下因素：
  • 去水印功能是不是涉案app的主要功能
  • 除了去水印，是否还有其他视频编辑功能
  • 被告是否将“去水印”作为吸引用户的主要功能点
  • 去水印功能可针对多少短视频平台
  • 去水印功能是否收费
  • 涉案app在应用市场中的下载量
  • 持续侵权的时间
  • 被诉行为的影响范围（主要看被告宣传中自己提及的视频处理量、用户规模等）
  • 被告是否有主观过错（主要是看是否将去水印作为宣传重点）
  • 除了会员付费，还有其他获利模式，比如广告投放
裁量情况如下图所示：
短视频平台与去水印APP 短视频去水印网址

文章插图
05 判赔额差异
如上图所示，法院支持经济损失索赔金额的比例有高有低，这与个案案情有关，以下选两个有特点的案例看看 。
案例一：“去水印”加“刷粉刷量”
被告除了提供“去水印”功能，还提供“刷粉刷量”服务：
  • 涉案App首页上部滚动显示的图片中含“短视频免费涨粉上热门”字样；
  • 点击进入“指尖微印象代刷网代刷平台…”界面，界面上方显示“指尖微印象代刷网代刷平台快手刷双击双手刷粉刷赞网站”等内容；下拉点击“选择分类”后显示“筷S业务专区”“筷S直播专区”以及“筷S真人业务”：
选择“筷S业务专区”，显示真人粉丝、慢速双击、作品评论、【直播号】<已实名>、真人双击、热评点赞等商品及定价；
选择“筷S直播专区”，显示直播号、直播点心、直播人气等商品及定价；
选择“筷S真人业务”，显示真人套餐、真人粉丝、真人评论等商品及定价 。
原告在举证时，针对“刷量”提交了一项证据，即原告在《用户服务协议》中明确禁止了使用外挂或作弊软件、刷分等行为 。
  • 原告提出其针对快手用户以及平台上发布的短视频，建立了完善的评价系统，通过对粉丝数量、作品播放量、点赞数、评论数进行统计和展示，直观展示了用户及作品的影响力和受欢迎程度，该评价系统增强了快手App的市场竞争力 。
  • 被告刷量服务会破坏这套评价系统和规则的公正性、破坏平台的正常竞争秩序，影响快手app的市场竞争力 。
被告不认可，理由是：
  • 刷粉刷量行为是案外人投放的；
  • 自己关于刷粉刷量的广告宣传行为本身不构成不正当竞争 。
法院评价如下：第一，原告有权对被告破坏其用户访问数据真实性的行为提出主张：
  • 快手可以根据用户访问数据判断相关短视频的热门程度，从而对其服务进行优化管理，甚至与热门短视频作者开展合作，通过商业活动获得经营利益；
  • 也就是说，用户访问数据的真实性将影响原告正当商业利益的实现；
  • “刷粉刷量”会影响快手app用户访问数据的真实性；
  • 原告可以针对他人破坏数据真实性的行为提出主张 。
第二，涉案App提供针对快手公司平台用户的虚假增加粉丝数量、视频播放量、点赞量及评论数量的付费服务行为不具有正当性，违反反法第8条的规定，构成不正当竞争 。
  • 反法第8条第2款规定，经营者不得通过组织虚假交易等方式，帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传；
  • 原告提交的证据显示快手用户可以通过“一键去水印”app购买刷粉刷量服务，从而增加其快手App中视频的粉丝数、播放量、点赞数、评论数等 。
综上，被告帮助快手用户对其作品的播放量、点赞量及评论次数等进行虚假宣传，易对相关公众产生误导，并影响了快手平台上数据的真实性，应就该项行为承担共同侵权责任 。
这里有一个细节问题：
原告提交的证据显示，点击刷粉功能后进入的界面显示为第三方地址，这个并没有影响被告承担责任，因为被告是app开发者、这项服务的收款方也还是被告 。法院认为，在被告没有提交相反证据的情况下，刷粉刷量这个被诉行为要么是被告直接提供，要么是被告为案外人提供帮助，甚至与案外人存在分成等合作关系 。



上一篇：短视频平台与去水印APP 短视频去水印解析网址

下一篇：视频加水印软件哪个好免费 视频去水印哪个软件好用免费