温室效应是场骗局温室效应是真的吗( 二 ) _小知识

2015年《巴黎协定》设定了本世纪后半叶实现净零排放的目标，各国家和地区设立了净零排放或碳中和的目标。有意思的是美国加利福尼亚以行政命令的承诺2045年实现碳中和，且通过了一项法律，在2045年前实现电力100%可再生。我们也以承诺2060年实现碳中和，承诺的性质是政策宣示，类似于口头承诺吧。英国是第一个通过立法形式，明确2050年实现零碳排放的发达国家。挪威的目标是在2030年通过国际抵消实现碳中和（2050年实现国内碳中和），而芬兰则表示在2035年实现碳中和。拜登上台后的第一件事，就是宣布美国将重新加入《巴黎协定》，拜登比特朗普在国际上更要面子。
丁仲礼院士在央视《面对面》说：（碳）排放权应该视为发展权和基本人权，发展中国家工业化过程中，保就业是第一位，环境保护的前提是满足发展中国家民众的就业权。碳排放权对于国家的发展如此重要，从上世纪70年到现在经过50年，召开了那么多次国际气候大会，也并没有达到具有普遍约束性的协议，最后变成了一个碳交易的游戏。温室效应如果阻碍自身的发展，那注定会被抵制。地球温度升高了几度其实不那么重要，地球平均温度本身就是一个不断变化的过程，升高几度也没什么了不起的。地球这么大，如果不是外来星球撞击，单凭人类自己的力量还远远不足以让地球毁灭。即使是原子弹爆炸，也不能让地球的所有生物灭绝。

文章插图
来源于网络
现在的碳减排，本质是定制新的游戏规则，掌握未来发展的话语权和主导权。欧洲发达国家是为了更好地收割韭菜。经济全球化通过产业转移给发展中国家国家带来的好处不言而喻。发达国家觉得，发展中国家只享受全球化带来的好处，不承担相应的保护地球保护家园的责任是不对的。通过新增绿色溢价的概念，让发展中国家支付绿色溢价来平衡成本优势。这里的逻辑链条是，为了气候环境以保护地球就需要碳零排放，而碳减排需要通过清洁能源和新技术革命实现碳中和，而碳中和催生出碳交易和技术改进，从而需要支付更多得绿色溢价，最后却利好金融资本和拥有环保技术的欧洲发达国家。
虽然我们懂欧洲这些大老爷玩的这套小九九，但是我们推动碳中和，并不是为了保护地球的目的，而是为了实现经济转型更好提升人民的生活水平。首先在汽车产业作为一个非常庞大的产业，全球市场规模高达9万亿人民币。在传统汽车领域，发动机和变速箱以及品牌形象是国产汽车几乎无法逾越的屏障，而如果换个赛道，在新能源汽车领域，国产造车新势力与国际大品牌的差距并没那么大。既然传统汽车市场格局我们很难改变，那借着电动化来试着改变一下，可谓事半功倍。二是我国本来石油资源就不丰富，多煤少油意味着少用油多用电对于保障国内的能源安全是非常重要的，新能源相关的水电/风电/光伏发电等相关技术，国内都走在了国际水平的前列。我们还有强大的输电技术，国家电网在全世界有两项遥遥领先的技术“特高压输电”和“柔性直流电”技术，输电的技术标准都是我们的。推动新能源，摆脱石油美元的束缚，最受伤的是美国。
我们其实都懂，可我们什么都不说。
【温室效应是场骗局温室效应是真的吗】#活水计划#

温室效应是场骗局 温室效应是真的吗( 二 )

温室效应是场骗局温室效应是真的吗( 二 )