【爱历史】打击一支航母战斗群, 使用一枚核弹, 究竟够不够用?

在面对美国航母的时候，很多人喜欢提起反舰导弹的概念，他们认为装备着核弹头的反舰导弹能对美国航母造成巨大的打击。
无独有偶，上世纪的50年代到60年代中期，苏联人也认为航母在核大战下是移动的铁棺材。所以有人疑惑，使用一枚核弹打击一支航母战斗群，究竟够不够用？

文章图片
航母的生存能力
这个问题的答案要看这枚核弹打击的位置，如果是直接命中了航母，或者是和航母的距离只有几十米甚至是几米，那么一枚核弹足以摧毁一支航母战斗群。
如果这枚核弹打击的位置距离航母超过了百米，且这枚核弹没有500万吨TNT以上的当量，恐怕很难完全让航母战斗群失去战斗力。

文章图片
其实早在上世纪苏联人提出“航母在核大战中是移动的铁棺材”这一理念时，美国就已经用真正的核武器试验过航母在核武器下的生存能力。
二战结束后，美国数量庞大的航母群除了一小部分改装、一部分拆解成废铁外，有很大一部分都被拉去做了各种实验，其中就有这种“航母在核大战下生存能力”的实验。

文章图片
结果美国人发现，如果上百万吨TNT当量的核弹头在距离航母百米开外爆炸，那么它并不能对航母造成太大的毁伤。即使这枚核弹爆炸的位置离航母只有几十米，航母也不会立马就沉没。这也说明在真正的核大战中，航母其实具备很高的生存能力。

文章图片
各国对航母的态度
这也是为什么在上世纪苏联人认为航母无法在核大战下生存，开始大力发展潜艇后，美国对航母的投入反而在不断加大，并迅速和苏联拉大了海军的差距。
而在之后的几十年里，随着导弹技术的不断发展，导弹的命中率越来越高，航母更容易被核弹头打中了，但美国却一直没有放弃航母发展。这在很大程度上说明了航母的重要性，以及美国对于航母的信心。

文章图片
像中国、俄罗斯等国家，在具有了反舰导弹，且具备了较强的核力量后，也对航母的发展情有独钟。尤其是我国，上世纪时我国在面对美国的海军力量时，主要的军事发展思路还是以岸防为主。但随着时代的发展，我国也开始发展起了以航母为主的远洋海军力量。这说明在我国心目中，反舰导弹还是无法完全替代航母的。

文章图片
对航母饱和打击
当然，一枚核弹无法毁伤一支航母战斗群，但一堆核弹就不一样了。
航母和反舰导弹的成本极端不对等，一枚核弹头的成本也就数百万美元，加上弹体顶破天也就1~2个亿。而一艘完整的航母价值几十亿，加上上面搭载的舰载机和人员，价格能轻松突破百亿美元。

文章图片
【【爱历史】打击一支航母战斗群, 使用一枚核弹, 究竟够不够用?】所以在战争状态下，用反舰导弹对航母进行饱和打击还是很划算的。只要有一枚直接命中，以核武器的威力，就能直接击沉航母。现在的中国在海防发展思路上以建设远洋海军为主，但岸防也依旧重要。