华为5G技术对比高通5G技术: 差距无法接受 _小知识

华为5G技术对比高通5G技术: 差距无法接受
【华为5G技术对比高通5G技术: 差距无法接受】任正非曾经在媒体采访中说过，华为的5G技术已经领先竞争对手2到3年时间，2到3年时间，对于一个只有10年生命周期的技术来说，几乎就可以判定其它竞争对手在5G时代已经没有机会追上华为了。华为现在是全球唯一一个可以提供5G端到端解决方案的5G供应商，产品涵盖了核心网设备、无线基站设备、手机终端和芯片解决方案。
许多国家因为受到了美国阻挠，放弃了采购华为的5G网络设备，即便是这样华为仍然获得了全球最多的5G订单合同，而且大部分分布在电信技术同样发达的欧洲。美国在摩托罗拉被收购后，就彻底丧失了移动通信设备的制造能力，所以在该领域美国早已落后。标准必要专利就是某项技术标准中，处于最底部、最核心位置的专利技术，是行业内任何公司都无法绕过的基础性技术专利。
在标准必要专利这一方面，华为对高通是碾压级的优势：华为拥有的专利数为2160件，高通只有921件，连华为的一半都达不到。这样的对比放在3G和4G时代是完全无法想象的：在那个年代，高通拥有数量最多的3/4G标准必要专利，所以高通才大收特收“高通税”，弄得是怨声载道，然而并没有什么卵用，谁让人家有绝对实力呢！
5G基带芯片是通信系统中最为复杂、技术难度最大的芯片。，连作为苹果手机基带芯片供应商的英特尔，都因为技术难度太大的原因放弃了5G基带的研发，最后竟将基带芯片业务整体出售。华为是世界上第一个推出基础5G基带SoC芯片的公司，而高通到明年推出新一代X65基带芯片时，仍然无法解决基带芯片集成的问题。
由于5G所使用的Sub-6中频频段，在美军方占用，再加上自身在5G研发初期对全球市场需求的错误判断，高通将5G技术的研发方向定在了毫米波方面。但在5G标准确定阶段，除美国外的所有国家都选择了Sub-6，所以造成了美国和高通在标准制定方面就出现了严重的落后。
由于毫米波频段电磁波的波长短、穿透性差、易损耗等原因，造成毫米波基站的覆盖面积要远小于Sub-6频段，建网成本大增，从而影响到运营商的建网速度和后期运营的盈利状况，最终影响到5G技术在美国的推广与应用。
5G相比于前代技术，会给社会带来无与伦比的改变，所以美国才无法接受5G发展落后于的现实，才变本加厉地对中兴和华为进行打压和限制，目的就是从根本上摧毁华为5G技术发展，不过基本不可能实现。

文章插图