苏秦和张仪根本就不是同时代人张仪列传 _列传

张仪传(苏秦和张仪根本不是同时代人)
据史书记载，苏秦和张仪都是鬼谷子的弟子，一个出自周，一个出自。苏秦曾以连横之术游说秦惠王，声称秦国“可吞天下，称帝而治。”当时秦惠王刚刚杀了商鞅，认为统一天下的时机尚未成熟，没有采纳他的建议。所以苏秦用联合之术说服了赵国的冯阳君联合六国对抗秦国，但还是没有得到认可。苏秦北上燕国，得到燕的赏识。在他的支持下，他联系了、、、，并敦促六国联合起来反对秦国。苏秦也被尊为首席大臣，六国相敬如宾。
15年后，寿联络齐国和魏国攻打赵国，导致联盟破裂，苏秦被迫离开赵国，继续追随。当时，讨伐燕，攻取十城。为了燕国的利益，苏秦封齐国，并说服齐宣王归还侵占的土地。完成使命后，他成功消除了宜颜国王的怀疑，并受到青睐。后来，苏秦担心因与王太后有染而被杀，就说要帮助燕提高地位，假装逃到齐国，成为的客人。王旋死后，王姬继承了王位。他因为和齐国的大夫较劲，被刺客杀死了。苏秦死后，他的弟弟苏代和李肃游走在燕国和齐国之间，帮助燕昭王灭齐，报仇雪恨。
据司马迁《苏秦传》记载，苏秦死于齐王年间(距今301年后) 。据《张仪传》记载，张仪卒于秦武王二年(前309年) 。这就引出了一个问题:从时间上来说，苏秦比张仪晚死了至少八年，而《张仪传》中说“张仪走了没走，就听说苏秦死了，是楚王”，而苏秦的死亡时间又定在张仪之前，这就导致了《苏秦传》和《张仪传》的矛盾。这到底是怎么回事？苏秦和张仪是同一时代的人吗？
《苏秦传》漏洞百出，可信度不高。
关于苏秦的记载，散见于《史记》。我们先梳理一下时间线。
《燕召公世家》二十八年，苏秦之一次来到燕国，得到了财政上的支持，开始游说群臣联手。十一年后，侯文去世，王怡继位，齐宣王趁燕国之乱，夺取了燕国十城。不久，在苏秦的游说下，王玄归还了燕国土地。十年后，苏秦害怕因与齐王的母亲有染而被杀，就去齐国当间谍。又过了两年，燕王伊死了，他的儿子燕惠王继位，苏秦也被齐人杀死。三年后，燕国大乱，齐王乘机伐燕，大获全胜。燕昭王继位后，极力重用乐毅和邹衍。28年后，乐毅率四国之师攻破齐国，逼齐王自杀。因此，从苏秦到乐毅有54年。
然后，我们查阅《史记·六国纪事》，发现燕文二十八年是秦惠王四年，也就是公元前334年。《苏秦传》和《战国策》都记载，苏秦入燕前，曾对秦惠王说:“大王之国，西有巴、蜀、汉中之益。”但据《秦本纪》和《编年史》记载，直到秦惠王九年，司马错才灭巴蜀，并以巴蜀为郡，苏秦也不应提前将巴蜀纳入“诸王之国” 。
苏秦在游说时，甚至说“今山东建国，莫强于赵”，这是不符合秦惠王时期战国形势的。当时秦国刚刚完成商鞅变法，才从魏国手中夺回河西之地。韩关以东的国家，齐楚依旧强大，前者接近三晋，后者吞并岳。惠王自己说:“毛玉不成功，所以不能出名。”为什么苏秦在游说六国的时候，把局势说得好像秦国要统一天下了？其次，《苏秦列传》说当时的赵国君主还很年轻，他声称“我年轻，国就短” 。然而，这并不实际。秦惠王登基时，赵肃侯已经在位十多年了。《苏秦列传》中的描述使人认为这里的赵王应该是赵肃侯的孙子——赵惠文王。
仔细阅读苏秦游说六国的文字，我们发现它所描绘的更像是战国时期秦王赵翔统治时期(前306-251年)的情形。当时汉魏争相割地为秦服务，田单复辟后齐襄王无力与秦争帝。楚怀王时被秦欺负，和走后，燕国无所作为。
司马迁在《苏秦列传》的结尾也说:“苏秦之世多异，时事异者附于苏秦。”由此可见，关于苏秦在秦惠王时期游说六国的内容，可能就是出自边会。
《战国策》分不清苏秦与苏代的关系。
《史记》记载，苏秦有两个弟弟，分别是苏代和李肃。太子死在苏秦，他就死了。不久之后，苏代又嫁给了燕王。为了巩固儿子的地位，他还劝燕王让位给他的权力。结果燕国大乱，齐王趁机入侵，太子和儿子都被杀了。燕昭王继位后，离开燕，流亡国外。之后，他与沟通，取得信任，回来帮助燕抗齐，见证了伐齐的历史。后来，命主持联盟，使“天下皆听命于苏”
司马迁视苏代为苏秦的弟弟，也采纳了战国政策的说法，认为苏秦死后30年，苏代依然活跃。《战国策》虽说苏秦是苏代的哥哥，但在许多地方与史书记载有出入。史书把苏秦的死亡时间定在燕昭王登基之前，而战国政策把它推迟了很多。比如《齐策二》写了一段苏秦和的对话，劝阻他入秦。孟尝君入秦是在秦襄王八年(前299年)，当时张仪已经去世。根据司马迁的说法，苏秦先于张仪而死，所以他在《孟尝君传》中将苏秦改为苏代。又如《战国策》，说秦国派魏冉到齐国，互称皇帝。齐王向苏秦求教，苏秦劝齐王拒绝。秦王十九年(288年)，秦和齐互相称帝。此时张仪已去世20年，司马迁在《田家终》中将苏秦改为。

苏秦和张仪根本就不是同时代人 张仪列传

苏秦和张仪根本就不是同时代人张仪列传