「萧家老大」探寻其前因后果，为何明英宗要杀名臣于谦皇位正统：为何朱祁镇要杀于谦

皇位正统：为何朱祁镇要杀于谦，探寻其前因后果

文章图片
明英宗朱祁镇二次当皇帝的经历，算是一位传奇的皇帝了。但是他并不英明神武，在历史还有昏庸之名。他先是轻信宦官，以致土木堡大败，自己被俘。后在“夺门之变”复位后，继续任用奸佞，冤杀忠臣加功臣于谦。
于谦的贡献和地位，历史早有定论，是绝对的忠臣与柱石。要是没有他，明朝在正统十四年（公元1449年）“土木堡之变”后，就可能已经瓦解，更别说坚持到崇祯十七年（公元1644年）了。是他坚决地驳斥了朝廷中“南迁”的主张，统一了朝廷上下抗战的认识，坚定了朝野背水一战的决心，运筹帷幄，大败瓦剌，守住了北京城，使大明转危为安。
就是这样的一位忠臣加功臣，在朱祁镇“夺门之变”复位后，却第一时间被下狱，几天后，就被以谋逆罪杀掉。当时，舆论哗然，谁也不相信于谦会谋逆，这也成了朱祁镇除“土木堡之变”后，另一个终身污点。于谦有功，朱祁镇心里清楚，即使如此，朱祁镇也不得不杀掉于谦。理由很简单：为了皇位的正统性！
一开始，朱祁镇也不想杀于谦，参与“夺门之变”的徐有贞，建议朱祁镇杀掉于谦时，朱祁镇只说了一句：“谦实有功。 ”但徐有贞接着说的一句话，就让朱祁镇起了杀心，这句话就是：“不杀于谦，此举无名” 。翻译成白话就是：如果不杀掉于谦，我们“夺门之变”就没有正当的名义。
所谓“无名” ，就是说，朱祁镇这次的复位，没有法理和道德上的正当性。这正中朱祁镇的痛点，所以，朱祁镇必须杀于谦。
在这里，可能会有人不明白，皇位本来就是朱祁镇的，现在他复位，为什么还会担心自己复位的正统性？何况他都是皇帝了，为什么还要担心这个正统问题？
明朝受程朱理学影响颇深，对正统性异常看重，当年，朱棣夺位就千方百计地找理由，说明自己当皇帝的正统性，甚至到了不惜连妈都不认的地步。朱祁镇的第一个年号也是正统，可见，正统对皇帝来说，是极为重要的。
当时，朱祁镇内心对于自己通过这场政变，夺回皇位，心里也是有点虚的，如果朱祁镇真的对自己夺回的皇位政治正确性那么坚信的话，他没理由被这一句“此举无名”所打动，而杀掉于谦。
为什么他对夺回皇位的正统性不自信？有两个原因：第一，政治惯例上的不合理，第二，对大臣们的拥戴自己的不自信。
首先，政治惯例上的不合理。
古代又不是法治国家，政治惯例和道德，往往就跟现在的宪法差不多，按照当时的一般看法和政治惯例，只有太子或者皇帝遗诏指定的人继位，这个皇帝才是合法的。
【「萧家老大」探寻其前因后果，为何明英宗要杀名臣于谦】当时的政治环境下，朱祁钰在国难之际，由群臣推上皇位，虽然不合常规，但他的皇帝的合法性受到了满朝文武的认可，所以，只有朱祁钰才有立嗣的权力。
但是，他废掉了原太子朱见濬（也就是后来的明宪宗朱见深）改立自己的儿子朱见济为太子。后来，朱见济夭折，满朝文武求立朱见濬为太子，朱祁钰就是不答应，并经常惩罚有此动议的大臣。可见朱祁钰主观上就是不想把皇位还给朱祁镇一脉。
朱祁镇也知道，弟弟不会这么好心主动还回皇位。所以，夺回皇位，只能先否定朱祁钰皇位的正统性，才能确定自己皇位的正统性。而于谦，正是将朱祁钰推上皇位的主导人，如果于谦不死，也就是代表朱祁镇认可于谦当年推举朱祁钰是正当的，那么，也就是否认了自己现在夺位的正当性，这当然不行！
所以，搞政治斗争的就是这么矛盾，就算朱祁镇心里认可于谦当年这么做是对的，但是在表面上，又不能承认于谦是对的。