autocarweekly■蔚来换电:能不能把“倒车”开成“逆袭”?( 二 )


到这一阶段 , 换电甚至可以说 , 是提升销量的必要手段 。
autocarweekly■蔚来换电:能不能把“倒车”开成“逆袭”?
本文插图
此外 , 换电还有很多辅助buff 。 比如可以对电池进行维护 。 电池回到换电站 , 蔚来会对电池做检查 , 从而对电池安全性有更好的把握 。
再比如 , 可以帮助模式创收 。 从去年9月开始 , 蔚来就开启了续航升级服务 。 你如果嫌原本买的电池不够大、续航不够长 , 可以在线买升级包 , 再去换电站换成高级电池 。 这是很有长远考虑的 , 蔚来现在提供70度和84度两种规格的电池 , 年底会推出100度的 。 你可以一步到位永久换 , 也可以灵活一点 , 按需按天算 。
autocarweekly■蔚来换电:能不能把“倒车”开成“逆袭”?
本文插图
别忽视它本身就是一个盈利点 。
在2C的层面 , 虽然现在是免费的 , 但不会永远都免费 。 去年推出免费政策时 , 沈斐就曾说过 , “可能3个月以后 , 或者是一年以后买车的用户 , 就没有这个免费服务了 。 ”
具体怎样 , 将来的市场将来会定 。 蔚来对投入产出的核算是动态的 , 现在引流增值的意图很明显 , 以后随着用户量增大或其他市场变化 , 方案一定会变 , 否则就不符合商业逻辑了 。
我们倒是可以做一个静态而粗糙的估计 , 好有个概念 。 在免费之前 , 换电收费的定价是180元/次 。 如果按照近期的增长毛估估一个月5万单 , 蔚来一年在换电上的直接收入就能超过一个亿 。
而在2B的层面 , 也具备很大的想象力 。 蔚来不仅在技术上拥有独属优势 , 目前已累计超过1200项换电相关专利 , 并且凭借自己的先发性和优越性正在固化自己的优势 , 参与制定和修订换电行业的标准 。 蔚来是很愿意做行业生意的 , 沈博表示 , 如果有企业有兴趣 , 蔚来会把自己的Know-How与经验开放出来 。
autocarweekly■蔚来换电:能不能把“倒车”开成“逆袭”?
本文插图
按照沈博的判断 , 今年会有越来越多的车企接受换电的概念 。
踢球的吹哨举旗似乎不太有公信力 , 一厢情愿似的 。 不过最近也有权威人士站出来力挺 。
比如中国工程院陈立泉院士 , 在央视二套的《中国经济大讲堂》中也提出 , 希望可以重新考虑推广换电模式 。 并且还点名蔚来 , 感叹几分钟就可以换完 , 很快 。
autocarweekly■蔚来换电:能不能把“倒车”开成“逆袭”?
本文插图
在陈院士看来 , 换电之快 , 还好在快得比较健康 。
牛逼的快充虽然也只需十几二十分钟便又是一条好汉 , 可是太快并不利于电池的可持续性 。 这是由锂电池机理所决定的 。
比如目前主流负极材料都是石墨 , 其层状结构决定了反应方式是插入式的 , 就是说只有离子对着那个层才能插进去 。 如果离子跟石墨是垂直的 , 就进不去 , 需要转一个90度 。 转身是要时间的 , 快充太快时间不够 , 离子转不过去 , 就会在石墨片上沉积下来 , 影响电池寿命 。
换电就没有这个问题 。
另一半人怎么想的?
但换电肯定还存在不小的问题 。
另一半没有被渗透的用户就说明 , 即便是蔚来 , 也没能彻底解决 。
比如电池的所有权 。 我车上的电池甲 , 在你的体系里流通成了电池丙 , 请问我的车还是我的车吗?
看上去似乎是法律问题 , 甚至不明觉厉一些讲 , 是接近忒修斯之船式的哲学问题 。 实际上大家心里想的是 , 如果我的好电池被换成了差电池怎么办?
从技术和流程来说 , 至少在蔚来不太可能 。
沈博说 , 目前对电池衰减还没有太精确的计算 , 但是有两个个案可以进行侧面说明 。 一个是实际数据 , 有一台车跑了十几万公里 , 电池衰减不到5%;另一个是新一代电池的实验室数据 , 用大功率快充快放1200次 , 电池衰减大约才3% 。 沈斐认为 , 近几年电池技术进步非常大 , 大可不必担心 。