真实有效让孩子智商变高的方法？多在乎、多鼓励( 二 ) _智商

「毕马龙效应」的反面：「魔像效应」
我要讲的坏消息还不只如此：一如正面期待会有非常真实的效应，恶梦也可以成真。毕马龙效应的反面就是所谓的「魔像效应」（Golem Effect），名称来自一个犹太民间故事，有一个本来要保卫布拉格市民的东西反而变成了怪物。就跟毕马龙效应一样，魔像效应也无所不在。当我们对某人有了负面期待，我们就不会经常看他们。我们会与他们保持距离。我们不会那么常对他们微笑。基本上，我们会做的事，正好就跟罗森塔尔的学生把「笨」老鼠放进迷宫的时候做的事情一样。
有鉴于伦理上我们反对让人遭受负面期待，所以，针对魔像效应所做的研究很少也就不意外了。但我们对此所得知的事非常震撼。好比说，1939年由心理学家温德尔．强森（Wendell Johnson）于美国爱荷华州戴文波特（Davenport）进行的研究。他把20个孤儿分成两组，跟其中一组说他们是善于表达的好讲者，而另一组则说他们注定要变成口吃者。这个如今被称作「怪物研究」（The Monster Study）的恶名昭彰实验，最后让许多人一辈子都有言语障碍。
魔像效应是一种反安慰剂：这种反安慰剂导致穷学生更加落后，让无家可归者失去希望，让孤立的年轻人极端化。它也是种族歧视背后的潜在机制，因为当你接受低下期待时，你就不会尽全力表现，而这又进一步降低了其他人的期待，因此更进一步削弱了你的表现。也有证据主张，魔像效应和其恶劣的负面期望累积循环，可以彻底摧毁整个组织。
我对你的期待，决定我对你的态度
毕马龙效应和魔像效应被编入了我们世界的网络中。每天，我们让彼此更聪明或更愚蠢，更强或更弱、更快或更慢。我们没办法不透过凝视、肢体语言和声音泄漏期望。我对你的期待，决定了我对你的态度，而我对你所做的行止，又影响了你的期待以及你对我的所作所为。
如果你仔细想想，就会发现这已经来到了人间百态的核心症结。幼犬人就像一种天线，一直在体会他人。别人的手指被门夹到，你会猛地一颤。走钢索的人在细绳上平衡身体时，你会感觉自己的肚子在翻搅。有人打呵欠时，你几乎不可能不跟着打。我们天生就会镜映他人。
大部分时候，这种镜映运作良好。它会促进连结和良好气氛，就像所有人一起在舞池跟着曲子跳那样。人们就是基于这个理由，而以正面看待我们镜映他人的自然本能，但这种本能也是双面刃。我们也会镜映负面情绪，好比说仇恨、嫉妒和贪婪。而当我们接受他人的坏想法──把这些想法想成是我们周围每个人抱持的想法──的时候，结果可能会惨烈无比。
就以经济泡沫为例。1936年，英国经济学家约翰．梅纳德．凯因斯（John Maynard Keynes）做出结论，认为金融世界和选美比赛有着惊人的相似性。想像一下100名参赛者在你面前，但你得要挑选的不是你自己最喜欢的，而是要指出哪一位是「其他人」会偏好的。在这种情况下，我们的倾向是要去猜别人会怎么想。
同样地，如果每个人都觉得别人会觉得某股要上涨，那么该股就会上涨。这可以持续很长一段时间，但到头来泡泡会破掉。举例来说，1637年1月郁金香热潮横扫荷兰时就发生过这种事，单一个郁金香球茎瞬间就以超过熟练工匠年薪的10倍价格卖出，但在几天内就变得一文不值。
多数无知
这种泡沫并不只限于金融圈，这种事无处不在。杜克大学（Duke University）的心理学家丹．艾瑞利（Dan Ariely）曾经在大学课堂上做过一次杰出的示范。为了解释他的行为经济学领域，他跟班上同学讲了些听起来学术到了极点的定义。然而学生不知道的是，他用的这些辞汇都是电脑产出的，用一连串随机辞汇和句子胡乱拼凑，来产生关于「辩证神秘理论」和「新解构理性主义」之类的鬼扯。
艾瑞利的学生──世界顶尖大学的学生们──全神贯注地聆听这堆言语大杂烩。时间一分一秒过去。没有人笑出声。没有人举手。没有人透露出一点他们听不懂的迹象。
「而这就让我们来到了这个大哉问……」艾瑞利终于做出结论。为什么都没人问我到底是在讲啥么鬼？
在心理学圈内，该教室的情况称作「多数无知」（pluralistic ignorance）──对了，不是喔，这个词不是机器生出来的。艾瑞利的学生个别都没办法跟上他的讲述，但因为看到其他同学都全神贯注在听，他们便假定是自己有问题。（那些参加过主题为「网路社群之扰乱性共创」之类讨论会的读者，一定很熟悉这个现象。）

真实有效 让孩子智商变高的方法？多在乎、多鼓励( 二 )

真实有效让孩子智商变高的方法？多在乎、多鼓励( 二 )