土葬浪费土地还不环保，是否应废止？北大教授吴飞：火葬把人当垃圾！七大|褒姒|上榜|红颜祸水|西施

（说历史的女人——第1446期）
丧葬制度是人类文明的标志之一。人类之所以区别于一般动物，是因为对生死的敬畏，所以人死后要“葬”，而不是像一般动物那样随便让死者暴尸荒野（当然也有个别比较高级的动物会对同类的尸体进行淹埋）。人类的丧葬方式有多种，比如土葬、水葬、火、树葬等，但长期以来，中国人比较认同的基本都是土葬，即所谓“入土为安”。不管是帝王将相，还是普通百姓，皆是如此。他们的区别仅仅是规模和形式，本质是一样的。不管是帝王的陵，贵族的墓，老百姓的坟，都不外乎是地下挖个坑，地上凸起个包。
【土葬浪费土地还不环保，是否应废止？北大教授吴飞：火葬把人当垃圾！】不过随着社会的发展，人口的激增，土葬带来了许多问题。比如浪费土地。有人做过统计，中国现在每年大概有1000万人去世，如果每个人都用土葬，按最小的4平方米算，全国仅土葬一项，就要浪费土地4000万平方米，也就是6万亩！这确实是挺吓人的，而且是一年，如果10年呢？100年呢？简直很恐怖。
土葬的另一个害处是不利于环保。比如在一片风景美丽的地方，突然出现几个坟墓堆，会大煞风景；而且坟墓里埋葬的尸骨也会污染地下水等。所以现在政府主张火葬。但中国的传统土葬是否就应该彻底废止呢？是否应该把土葬完全变为火葬呢？这一点一直有很大争议。有位北大教授对火葬持反对意见，他认为，火葬就是把人当垃圾处理，不应该放弃土葬。那么他的看法能否站住脚呢？这涉及到我们每个人的归宿问题，所以今天咱们就来聊聊土葬和火葬的优劣。

文章插图
（一）从对“浪费土地”上看土葬和火葬的优劣
首先来看看，相对于火葬，土葬是否真的很浪费土地。其实这个说法很有问题。如果按这个逻辑，中国5000年文明史，死了多少人啊，现在中国岂不是无地可种了？事实上是，坟墓在历史长河中会自动消失。即便是皇帝的陵墓，也不可能保存很久，自古以来，被毁坏的皇帝陵墓多了去了，何况普通人的小坟呢？中国人还有个传统，就是在葬墓礼仪中讲究的“五服”，出了五代之后就不必去上坟了。一般人的坟墓，不出100年，就自行风化消失了。因此从长期看，土葬基本不存在浪费土地一说，至少不会那么严重地浪费。

文章插图
再来看火葬。其实火葬也未必节省土地。首先，人火葬后，有不少人（特别是农村的）还是把骨灰放进骨灰盒里，然后又埋进土里，上面再鼓起一个土堆，照样浪费土地，跟传统土葬的区别只是少了一口棺材而已；第二是，即便像城市的一般做法，弄个公墓，大家把骨灰装进骨灰盒，买一块或者租一块地皮，把骨灰埋地下，占很小一个空间，但上面肯定要放块石碑，有的石碑还有大理石围栏等。石碑多了，白花花一大片，不也浪费土地吗？尽管每个人占得空间小，不像一个坟墓那么夸张，但是坟墓一般几十年上百年后就会自然风化消失，而石头做的石碑可不会那么快消失，铁定会存在很长时间的，达到千年之久都是没问题的。所以，从长远看，火葬比传统土葬更浪费土地。
（二）从环保问题上看土葬和火葬的优劣
先看土葬。它确实有点破坏环境。比如你在野外游玩时，突然碰见树林里冒出个大坟墓来，上面还竖两个花圈，当然很不爽了；如果再碰上清明节，坟墓上还挂着许多白纸条，还有人在那里焚烧纸钱等东西，这些当然很破坏环境。
而火葬后埋入公墓的情况就会好许多。那里都是石碑，不准烧纸钱，自然不破坏环境。但是，火葬本身是很污染环境的。火葬场的大炉子整天开着，大火熊熊的，把一个个人的尸体往里面一扔，骨头带肉一齐烧掉，肯定味道难闻，而且会浓烟滚滚，这是相当污染空气的。而且还废煤，浪费能源。
所以从环保的角度看，火葬并不比土葬好到哪去，甚至更坏。

文章插图
（三）从文化礼仪的角度看土葬和火葬的优劣
其实北大教授主要是就这一方面来反对火葬的。他叫吴飞，是北大哲学系教授。
吴飞教授在接受共识网采访人员采访时曾如此说：现在中国的殡葬改革是把人的尸体当成垃圾在处理，殡葬部门就是一个人体垃圾站，它的目的不是维护爱敬之情，不是慎终追远，而是怎么尽快把人处理掉。