把首都建在靠海的地方有什么优势和劣势？首都的选址

首都的选址，即是为国家“点穴”，选址得当可得盛世，选址不当则国运跌宕。选址影响因素很多，从地缘政治角度看，主要包括： 1、历史因素，历史悠久的国家自然会因历史的实践产生出几个适宜建都的地址； 2、防卫因素，首都因其权力中心自然拥有极高的防卫能力，是一国最大的军事重镇，因此要面向首要的军事威胁来源，扼住军事首冲； 3、人口因素，首都作为权力中心对周边地区的控制能力极强（所谓“周边”的距离要随时代变化，秦汉可能仅是近畿地区，现代首都的辐射能力则非常广阔），要将其控制能力投射到尽可能多的核心领土上； 4、经济因素，考虑全国的经济布局，面向主要经济来源方向，控制国家经济收入；等等。不同类型的国家考虑上述因素的权重也有所不同，大概分三类讨论之：海洋型、大陆型、殖民型。 1、海洋型国家，典型代表：英国、日本。海洋型国家通常海岸线长，拥有众多优良海港，国土面积或国土纵深不大，国内资源与生产能力受限于国土，主要经济来源源自海外贸易，对国外资源与市场的依赖度高，主要需维护的利益链与受威胁的利益链亦源自海外，主要人口聚居于沿海地区。因此，此种国家将首都设于沿海，意义不言而喻。 2、殖民型国家，典型代表：加拿大、澳大利亚。这些国家立国之初是以殖民开拓的形式发展，其国土内部原住人口稀少，威胁不足，主要威胁来自于外部非宗主国国家，资源、生产力与人口均来源于宗主国，严重依赖宗主国或国际市场，内部消化能力不足。因此，这些国家首都多设置于最便于与宗主国联系的跳板地区。以加拿大为例，国土腹地严寒冻土，不宜居住，人口集中于东南部圣劳伦斯河与五大湖北岸，沿圣劳伦斯河下游则可一路畅通进入大西洋通往英国，首都渥太华为英国于加拿大上陆据点，扼守圣劳伦斯河口，面向大西洋面向英国，背靠加拿大核心区，所有进入加拿大核心区者、所有出加拿大入大西洋者，必须经过渥太华，可以说是扼住了加拿大的咽喉，掌握渥太华即掌握整个加拿大。（另外，南岸的美国因历史原因不成为威胁，不过历史上曾有过作为威胁的时期，参见“美国第二次独立战争”） 3、大陆型国家，典型代表：中国、苏联。此类国家立国于大陆，海岸线较少，拥有足够多的国土和充足的纵深，国内资源与生产能力充足，内部消化能力强，内向型经济占较大比重，人口聚居的核心区不需要沿海，主要威胁来自陆上其他国家，其首都设置则不必要沿海。以北京为例，经历史和现实证明是最适合建都的地点：地处中国人口聚集的核心区，近乎南北中心，能够辐射大部分人口；背靠内蒙古高原，有燕山山脉与北方阻隔，东临大海西邻太行，南望平原江淮丘陵，可以说是处在东北至华南之间的走廊地带，北可据险抵御北方来犯，东有辽东山东拱卫渤海，西据太行可进可退，南下中原一马平川无险可阻，东北有山海关扼住门户，地理位置可谓绝佳；东南沿海偏向外向的海洋性经济，北方内陆偏重内向型经济，地处两种经济布局的结合带，有效均衡两面发展，制衡各方巩固国基。清代建都也是考虑了这些因素，但清末出现了中国大陆文明与海洋文明的首次交锋，外来威胁的主要方向由陆上转为海上，因忽视海防屡遭战败实属治理失策，非建都战略失误。中国历史上也有建都失误的案例，朱元璋建都南京即为其一：偏居经济重心，对陆上边境控制能力减弱，遂建制藩镇守卫边疆，导致边兵劲而中央弱，诸藩拥兵自重，不出两代即直接导致靖难之役朱棣反叛攻陷南京。说了这么多，首都选址的基本因素也都有了，其优劣条件自然就明了了。总的来说就是，海洋型国家和殖民国家首都有必要建在沿海，大陆型国家要视国情而定，不论建在哪里，首都的防卫能力与军事地位都是不容小觑的，只要不是国家治理上的失策，想攻陷首都都不是件轻松愉快的事。
■网友的回复
史记专门提到项羽说历史上的首都要禁止在任何江河的下游，楚国傀儡义帝被迫为此迁徙暗杀
■网友的回复
优势：粮食多，商路加倍劣势：锤子少
■网友的回复
交通便利呀. 交通一便利带来很多好处(随便一查一大把),打仗政变起来跑路海陆空行得通...但是坏处就是敌人从海路长驱直入也很方便,除非首都在港湾内侧,有海峡控制,比如渤海海峡控制京津唐不过西班牙首都马德里就不是靠海而是在最中央...渥太华不靠海吧,靠河墨西哥城也不靠海呀...不能这么比啊日本智利还有欧洲岛国国土都这么小了人家想把首都设立在内陆也没有内陆给他啊...
■网友的回复
哈哈哈渥太华