2016北京高考历史第40题“包括曹操在内，这一历史时期曾有三位‘魏武王’”是否有问题？以前有一道政治题（非高考）：中国共有

以前有一道政治题（非高考）：中国共有（）个少数民族。你会填多少？一直说56个民族56朵花，但汉族从未被“少数过”，于是我填上了“55”，事后发卷子全班就我一个人不是填的“56”，就我一个人错了。题外话，这是一二十年前上学的时候的政治题目，我跟老师讨论过，老师说不理解也执行，至今不存在换学校问题的问题了，毕竟我工作15年了。
■来自的网友回复
还有试卷上说52军喋血诺曼底呢。出卷子的人水平不一定有多高，所以卷子上胡说八道的事情多了去了。就那“三个”魏武王的事情，说是曹操、十六国时期前秦的姚襄，以及冉闵。——这其实就是网上一些人瞎掰，还扯什么“学界”。首先，说“这一历史时期”，稍有常识的人都知道，从曹操到姚襄、冉闵，隔了有多少年。起码有一百多年。——就这，居然也敢说是“同一历史时期”？汉末形制和十六国也能一样了？其次，姚襄的“魏武王”谥号，是死二十多年后他弟弟追谥的，墓里面怎么可能会有“魏武王”的铭文？难道是他死二十多年三十年后，他弟弟抛开坟墓塞进去的？——蛋没这么扯的。至于冉闵，谥号是武悼，不是武，是天王，不是王。你们硬是把人家魏武悼天王说成魏武王，就不怕冉粉半夜来砸你们玻璃？曹操墓有争议，这很正常，比如有人也说“魏武王”这个称呼不太符合仪制，这个大可以商榷。但扯到“三个”魏武王身上，就太扯蛋了。
■来自的网友回复
我觉得，这句话的缘由只是出题人想掉书袋而已。
■来自的网友回复
这是一个深刻的考古学问题，出土文物与历史资料一致则可信度最高；有资料没文物则以可信度资料高的为准，如司马迁的；有文物没资料的以文物为准。这是三个基本原则
■来自的网友回复
突然发现自己去年考过的卷子上了于是首答献出考生肯定是不会注意这个错误的（因为肯定不知道啊，即使知道那么紧张也不会想出来），所以说实际考试时，不会造成误解。不过按照答题规范，这种括号里的信息肯定是有深意，很有可能就是2分的一个答题点，把分给出去就行了，出题者还要啥自行车啊，惭愧的就是考完试没有对答案，不知道到底有没有这个点。最后感叹一下我在上看见讨论北京的高考题还是头一回
■来自的网友回复
我们上的人确实要学习一个。咱们抖机灵顶多找人开个玩笑，人家这是拿几万学生的前程抖机灵。
■来自的网友回复
不是出卷人水平低，而是教科书里，把三国两晋南北朝划作一个时期：“魏晋南北朝”
■来自的网友回复
只是一种说法，指的是魏晋时期，除了曹操，还有前秦的姚襄和武悼天王冉闵
■来自的网友回复
魏王，魏武帝，太祖武皇帝，哪来的魏武王曹操？
■来自的网友回复
我们初中学的是“曹操不属于三国时期的人物，而是东汉时期”。所以说，即使曹操可以叫魏武王，那么这三个也不属于同一时期。一个是两汉，其他的是魏晋南北朝，大家不要吊打本工科生

【2016北京高考历史第40题“包括曹操在内，这一历史时期曾有三位‘魏武王’”是否有问题？】