世界第一名著《战争与和平》与《红楼梦》相比，哪个文学成就高？( 三 ) 精华|可胜|李牧|《孙子兵法》|圣经|兵

文章插图
这不是曹雪芹的错，红楼梦成书比战争与和平早。但是，曹雪芹是封建社会的人，托尔斯泰却是资本主义世界的人，思想境界肯定比曹雪芹要高，为什么，西方自文艺复兴之后，人的思想进步，而中国依然处在封建社会，人的思想一直被束缚。曹雪芹算是佼佼者，可依然无法和西方作家相比。战争与和平和罪与罚之类的小说，无论在西方还是东方都被高度评价，而红楼梦在西方，毁誉参半，为什么-原因刚刚说了，不再重复。我想说的是，红楼梦的艺术性不会比任何一部小说差，甚至有过之而无不及，但是思想境界嘛，比起战争与和平和罪与罚这些，要差-再重复一遍，不是曹雪芹的错，是中国封建社会太长了！
【世界第一名著《战争与和平》与《红楼梦》相比，哪个文学成就高？】过度研究红楼梦就像有些电影影评一样，人家导演本来只是简单的拍个电影，展示某一个方面的生活，有些影评家非要上升到什么人生观，价值观，世界观上面去。过度解读到底是导演本身想表达的，还是后面的人强行施加上。红楼梦的精妙绝伦，非其它书可比，在文学艺术上，集诗词歌赋于一体，是中国传统古典文化的缩影和精华，其思想性，融入了儒释道的人生价值理论，无论妇孺老幼，均能接受喜爱，其社会价值，深刻揭示了当时社会弊端，预示那个社会制度必然崩塌的结果。总之，红楼梦是一部无法超越的古典小说，是其他三部根本无法相提并论的。去看看鲁迅先生对红楼梦的评价就知道了。

文章插图
认知水平与心理活动往往造成一个人看事物的角度，心理多龌龊多淫邪看到的往往就只有男欢女爱！一些被家庭琐事弄得心乱乱的人往往会比较想借鉴红楼里如何处理好家庭人员之间的关系！比较有上进心的人往往看到的是如何在乱世纷争下百尺竿头更进一步！曹雪芹花费了毕生的精力仅写了一部书，而且没有写完，所以在文笔方面达到的登峰造极地步，确实令其他小说难以忘记项背。这句话比较认同。文学作品的比较主要是看艺术水平。其他方面有哲学家，政治家。
说句会被喷成筛子的话，从唐诗之后，中国没有真正意义上的文学。从某种意义上来讲，都可以归类为：文人矫情呓语。这是我自己发明的词。仔细品位，里面都充满了向内熬煮的腐朽气息，最近写了一篇《皮囊》的书评，也是表达了同样的意思，大家有兴趣可以交流下。红学家们确实大多数很扯淡，但红楼梦的伟大，也是毋庸置疑的，在我看来，中国文学就只有一部红楼梦，别的都太弱。红楼梦和任何其它世界名著相比，非但毫不逊色，而且极有可能胜出一筹。不知道你有没有看过陀思妥耶夫斯基的小说，那么牛的人，作品还不是通过一两个主人公的际遇，来折射社会与人性……与红楼梦相比，复杂度太浅。

文章插图
《红楼梦》涵盖中国封建社会的所有：思想的、艺术的、政治的、经济的、等等社会的方方面面，读红楼仿佛就是置身于当时的大千世界之中没有丝毫违和感——这才是真正的文学经典，被别人捧出来的作品永远达不到红楼梦的高度。不过本人渺小没资格评说《战争与和平》的文学地位，但从个人内心来说红楼梦才是不可复制的经典传奇。红楼梦，跟日本源氏物语一样属于一国之神作，古典小说之代表。你怎么批判也是改变不了这种地位。你可以批判它思想内涵各个方面，但是不能抹杀它的历史地位。前无古人后无来者。别以为你寥寥几语可以与如此有才华的作者比肩了，他留名百世，你一文不名。

文章插图
个人觉得不能这样比。各有各的好，不是一回事。托尔斯泰我佩服他，战争与和平我看过。有的时候一段话能想半天。越品越有味儿。简直了，你不得不佩服他，他怎么能写得那么深刻那么贴切，他的脑子像一个星空那么复杂精确，既庞大又精确，你跟着他遨游。世界级就是世界级。红楼梦是另一个巅峰，平生最爱，不容任何贬低。不能那么比。曹雪芹尽量白描，却写出了那个时代最本真深邃的人性，无可替代无人能及。怎么推崇都不为过。不能这样比。