世界第一名著《战争与和平》与《红楼梦》相比，哪个文学成就高？( 二 ) 精华|可胜|李牧|《孙子兵法》|圣经|兵

文化不同，我们读到的很多名著也都是翻译过来的，味道本来就变了，外国人读红楼梦也是一样的，除非你懂原文，就算懂原文没有风俗文化深厚背景也难以理解精妙，所以就不好说孰好孰坏。中西名著究竞如何看？只有从思想性强弱、高低、优劣的角度来评价，才能具有深刻系统整体的透视诠释把握意义。否则，你的文意再怎么诗漫，辞藻再怎么堆涌，结构再怎么排美，也尤同一波无甚意味的思想碎片或浮泡，能关人类福祉之增长何事？

文章插图
《战争与和平》写的是战争，自然惊心动魄；《红楼梦》写的是一个延续百年的封建大贵族由盛而衰的悲剧故事，令人扼腕叹息。没有刀光剑影的战争场面，却充满了男欢女爱吃喝玩乐的喜剧场面，但因内部充满荒淫无耻纸醉金迷的奢华生活，又不作为乱作为不努力经营坐吃山空导致入不付出。外部是雍正帝发现国库亏空与贾家有关，故实施抄家。加之元春死于四王八公的角斗，使得贾府雪上加霜。这样偌大的贾府就这样崩溃了。国情不同地域有异，两部巨作各具特色不适合类比它们的文学价值。
世界名著我也看了一些，觉得没有哪部比得了红楼梦，当然也许是翻译水平不够造成了一定影响。说实话其他名著大都只能在两方面超过红楼梦，一是跌宕起伏波澜壮阔的情节更吸引人，这一点红楼梦先天处于劣势，因为它主要描述的是我们身边毫无话题性的家长里短，但能把这写好正是水平的体现；二是思想性更鲜明先进，这一点上红楼梦限于时代背景，加上红楼梦的立意很隐晦，可能要吃点亏。除此之外，红楼梦没有什么比不上别人的地方，尤其是基于中国特有的语言文字产生的大量的诗词歌赋、谐音、双关、对仗、用典、谜语、谶语等更是无与伦比。

文章插图
战争和平的写作手法是平铺直叙，描写战争与四大家族之间的关系与派别间和法国拿破仑展开战争。而红楼梦则是间接婉转以爱情的方式描写了四大家族的裙带关系与宫廷派别之间的争斗。婚姻失败，也导致最后的王朝破败家庭走向没落。《红楼梦》也只读了两三遍，自然没资格评判高低。但还是想说，未读红楼时，很多人是对其感觉就是家长里短婆婆妈妈，但是真正研读原著后，自然印证了那句：一入红楼，梦不醒，可能有毒。
红楼梦是在清朝文字狱政策环境下完成的，涉及到朝廷政治战争方面不能明说，所以很多东西要隐晦，再加上中国传统文化博大精深，不是一般人能领会和欣赏得了的。如果曹雪芹先生能写完整，我敢肯定绝对是前无古人后无来者的伟大作品。以战争与和平为代表的西方小说的长处在于对客观世界的精彩的描绘。红楼梦的精彩在于用简单的文字让读者体会书中人物的内心世界。在这方面中国还有更精彩的，那就是文言文的聊斋志异，短短几个字就把那些狐仙的体志神情活灵活现地展现在读者的脑海里。

文章插图
伟大的不朽的作品巜红楼梦》是古典小说中文化艺术成就的最高峰。是举世无双的艺术瑰宝。不要把其它任何作品相提并论。凡学文学之人都知道，红学，里一门学科，我想问一句，对红学不知之人，你们知道，世界上还有一个红学研究中心吗？如果不知道的话，可以去搜索一下，再发表你们的高论吧。
托尔斯泰是一名军人，经历过残酷的战争场面。对面生与死的选择他较为明智地向往生存，渴望和平。曹雪芹所著红楼梦是反映一个时期的封建历史和社会现象，把人性解淅得淋漓尽至。这两部不同体载，不同时代的绝世精品不可以摆在同一层面上看待，按此文作者的说法，我们华夏国学似乎不值一提呢？