世界第一名著《战争与和平》与《红楼梦》相比，哪个文学成就高？精华|可胜|李牧|《孙子兵法》|圣经|兵

我的观点很直白。同级别好书对比，中国古书比外国好太多了，根本比不了，文字穿透力太强了，也可能咱们中国的接触的感觉也不一样吧，外国文学也很棒，但是可能看翻译的就跟用英语翻译诗经，道德经等一样，看的一头雾水，或许不懂原版没资格比较。

文章插图
其实这要从两种文化习惯上说起，它们的话题即出发点不一样，只要看一下克里姆林宫与我们的故宫就会有所理解。广阔与精致我认为是它们的不同，而深刻则因人而异。至于谁是第一这是无风而掀起浪的阴谋论！最后，托翁自己也从没有小看中国文化的思想，他总是怀着崇敬的心情来了解这个古老而神奇的国度。
这么说的人都没有真的读懂红楼梦，曹雪芹那是真正的旷绝古今天才，战争与和平比不了红楼梦，如果说战争与和平能跟三国比，能个水浒，西游比，我不否认，但是绝对比不了红楼梦。所有的外国的世界名著，除了海明威的《老人与海》，其它我一部也没有看下去。而《老人与海》只是因为很短，才没有中间搁下。究其原因，一是文化底蕴不同，二是翻译后没有了原著的韵味。也许如果我从小生活在外国，看外国名著会像小时候看《七侠五义》、《杨家将》那样津津有味了。

文章插图
我以前也不爱看红楼梦，但当我真正认真的看了一遍红楼梦后，再看其他作品包括三国演义等名著就觉得索然无味了。想当初，我是连着几个昼夜看完金庸的射雕英雄传的，现在偶尔想重温一下时，也是看了几页就看不下去了，要知道那可是大名鼎鼎的金庸的作品，更不要说别人的了。红楼梦最高的文学艺术性恰恰是冠绝古今中外的文笔，即朴实精炼，又生动传神，单从这一点看，只有鲁迅的部分代表作相对较为靠近。
说红楼梦文笔不好的就基本定义了你对文学的天花板不会太高，无论你看多少名著，记住！红楼梦的文笔恰恰是最好的，不在于她记录当时世界现实，论记录，金瓶梅更好。四大名著文笔最糙事三国演义，但三国演义结构稍好，无论哪个角度红楼梦都是接近完美的，懂吗！国情不同，所处的时代不同，不能类同。从研究一个时代、研究社会、研究人性来说，《红楼梦》是一门学问，是一部百科全书，。因而有了“红学”，“红学”研究者毕其一生，也研究不完。从这个意义上说，《红楼梦》高《战争与和平》不止一筹。

文章插图
比较文学成就则需抓住文学作品的本质要素进行分析，所以人物形象、故事情节、环境是必须着眼分析的，其中人物形象才是小说的最本质属性，其次是故事情节和环境。因此来看，《红楼梦》的艺术成就当是人类历史上的一座空前绝后的高峰。认为《红楼梦》的价值与成就感远超《战争与和平》。那就是因为作者是中国人，他的艺术审美观，他的阅读视野都比较狭窄，带有很大的地域局限性，坐井观天，护犊子而已。
从对人物这个小说根本来看，红楼梦赋予了大小宇宙，战争与和平只有大宇宙，缺乏小宇宙，红楼梦的人物更丰富立体，有血有肉，是社会常态化下的各类角色的交响乐。风牛马不相及，两部巨著是两种语言、两种文化的体现，非要分出高低，那得从读者的认知和理解层面看。可能会有人说《红楼梦》高于《战争与和平》。但这只能是国人一厢情愿，因为《红楼梦》有许多语言局限性，严重束缚了它的影响力。而《战争与和平》相对优势较明显。因此不能以己之短，较人之长。

文章插图
总体上肯定是《战争与和平》更好。《红楼梦》虽然艺术性极高，但眼光局限于儿女闺房，吟诗葬花。而《战争与和平》有广袤的俄罗斯大地和壮阔的俄法战争为背景，情节引人入胜，人物刻画也很成功。前一百年和当今都无法相提并论。过去近二百年甚至当今都是西方的话语权，都是西方的标准，西方对于东方的文化还没有深刻的了解认知，再过百年等东方的经济水平和西方持平甚至超越的时候，西方人大量的学习并接受东方文化理念后再评价红楼，那时候才是公平的。