劳荣枝案遗漏必须出庭当事人劳荣枝最新消息 _知识分享

文章插图
劳荣枝案遗漏必须出庭当事人，异议证言能否采纳的背后
【劳荣枝案遗漏必须出庭当事人劳荣枝最新消息】坐台女劳荣枝故伎重施美女钓鱼，法子英抢劫行凶难得留下活口，这是劳荣枝伙同法子英流窜作案中唯一一次没有杀害被害人的案件，幸存者刘某夫妇躲过一劫。
1998年夏天，劳荣枝和法子英来到常州市租住。劳荣枝和法子英以仙人跳方式作案，诱骗被害人刘某至其租住地。法子英持刀威胁刘某，并刺破刘某胸口。劳荣枝将刘某捆绑在扶手椅上，二人对刘某进行人身控制并以剥夺生命相威胁向其勒索财物。在取得刘某放在汽车内的人民币5000元之后，二人逼迫刘某打电话给其妻子索要财物，索得人民币7万元。取得财物后，劳荣枝和法子英亦将刘某妻子捆绑，二人先后离开现场。

文章插图
但是，在劳荣枝一审二审中，作为劳荣枝死刑案件重要的、必须出庭的当事人，刘某夫妇一直拒绝出庭作证。
关键来了，如此重要的当事人，点上爱心鼓励，让我和大家一起学习分享本期精彩内容。
首先、劳荣枝常州案中幸存者出庭的必要性。
常州案刘某夫妇，作为四起案件中的幸存者，是劳荣枝案最为重要的被害人和证人。
刘某夫妇作为被害人的陈述，对于裁判劳荣枝与法子英的作案中相关事实细节，对定罪量刑都有着非常关键的作用，对认定劳荣枝是否为从犯或胁从犯至关重要，决定了劳荣枝的一线生机。

文章插图
那么，刘某夫妇能否不出庭而出具证词呢？
不行，因为第一是他们出具了不利劳荣枝的证词；第二被告人和辩护人都对该陈述的真实性产生强烈的质疑，要求其出庭作证，因为在二审裁定书，刘某三改自己的证词，可谓是疑点重重。
来看一下，刘某夫妇为了能反映出劳荣枝与法子英他们配合，就说他们全程无交流，为了能反映出劳荣枝的凶狠，说他们说着狠话：一人未归则另一人杀人。

文章插图
对于这句话，证人刘某第一次说是法子英提出，这样能证明劳荣枝就是从犯，也与劳荣枝供述自己在现场遭受法子英殴打与被胁迫的情况相吻合；第二次说是劳荣枝提出的，第三次说二人商议的，而后面两次证言就可以证明劳荣枝是共同犯罪的主犯了。
其次、刘某夫妇作为当事人必须出庭作证的法律依据
《刑事诉讼法》第 106 条规定:“当事人”是指被害人、自诉人、犯罪嫌疑人，被告人、附带民事诉讼的原告人和被告人。

文章插图
第200条规定，经审判长准许，控辩双方可以向被害人、附带民事诉讼原告人发问。辩方对被害人陈述有异议，有权申请被害人出庭。
最高人民法院《人民法院办理刑事案件第一审普通程序法庭调查规程(试行)》第13条：控辩双方对证人证言、被害人陈述有异议，申请证人、被害人出庭，人民法院经审查认为证人证言、被害人陈述对案件定罪量刑有重大影响的，应当通知证人、被害人出庭。
两高三部《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第十五条规定，人民检察院被告人及其辩护人对证人证言有异议，该证人证言对定罪量刑有重大影响的，人民法院应当通知证人出庭作证，经依法通知不出庭作证证人的书面证言经质证无法确认的，不能作为定案的根据。

文章插图
最后、必须出庭人员不出庭的法律后果。
本案作为公开审理的案件，并没有因涉及隐私而不公开审理，如果刘某刘某夫妇自己认为涉及隐私，也可以请求法院对他采取遮挡、保护的方式作证，这在法律上都有明确的规定，甚至法律还规定了对关键证人可以强制到庭。
一个如此重要的死刑案件，最为关键的有争议的证人一审不出庭，二审不出庭，其证言可以直接采纳吗?
总之、在劳荣枝死刑复核的关键阶段，如果常州案幸存者应该放弃之前身体不舒服和涉嫌隐私不出庭的借口，积极配合出庭对质证明，不管结果如何，也是尽到一个公民与证人的义务，实现劳荣枝依法享有的诉讼权利。

劳荣枝案遗漏必须出庭当事人 劳荣枝最新消息

劳荣枝案遗漏必须出庭当事人劳荣枝最新消息