《沉默的大多数》读后感( 四 )


我属于沉默的大多数 。从我懂事的年龄,就常听人们说:我们这一代,生于一个神圣的时代,多么幸福在甜蜜之余也有一点怀疑:这么多美事怎么都叫我赶上了 。
《沉默的大多数》读后感 看完一本名著后,相信大家都增长了不少见闻,需要好好地就所收获的东西写一篇读后感了 。那要怎么写好读后感呢?以下是我精心整理的《沉默的大多数》读后感,供大家参考借鉴,希望可以帮助到有需要的朋友 。
《沉默的大多数》读后感1快乐一直是每个人都渴望和追求的 。在王小波《东西方快乐观区别之我见》中,东西方人追求快乐的方式是有所不同的 。小波认为,西方人从物欲的追求中得到满足,而东方人从人与人的相亲相爱中汲取幸福 。王小波较为赞成东方的快乐观,而反对物欲横流造成的“西方病” 。
相比之下,双方追求快乐的方式虽然不一样,但追求快乐超过一定限度时,都会产生不利的局面,导致物极必反 。这就是所谓的“水满则溢,月盈则亏” 。
中国人自古以来便是人情社会 。孟子提出“仁者,亲亲也,义者,敬长也 。”强调仁义的本源来自于人际关系 。正如小波所说的,这种追寻快乐的方式是我们的一大优点 。我们既不冷漠,又不自私,而且人与自然的关系和谐 。中国社会四平八稳,不容易出毛病 。最近的疫情就是很好的佐证 。我们看到西方申请破产救济金的人多到不可思议,一方面是西方人没有存钱的习惯,以超前消费为主的他们一旦居家隔离便失去了经济来源;另一方面他们没有像 中国一样发达的人际关系 。在 中国,危机下你假如破产了,不论亲人还是朋友,至少不会让你饿死 。但人与人的相亲相爱一旦走向极端,就会被人际关系所严重束缚 。如同三纲五常之类的就万万不可取 。可如今我看来,这种人际关系大有弱化的趋势 。
西方人崇尚物欲 。人的欲望因为生产力的高度发达被无限的加强放大,以至于到后来他们都忘了追求物欲到底是为了什么,反正肯定不是为了满足需求 。我觉得也许是一种病态的成就感吧 。总之,小波在文中说这是“自激” 。西方人一个劲的索取且不计后果,从新航路开辟,到工业革命和垄断资本主义的发展,再到如今新冠疫情下将生命与金钱进行衡量,他们对物欲的追求都到了一种极致 。
也许是时代的不同,小波的.观点不完全正确 。如今的东方,从人际关系中追寻乐趣的方式趋于平稳或弱化,而对物欲的追求却愈演愈烈 。一方面归功于互联 网的发达,人们有幸接触到各种各样的“主义”、“观念”,个人 思想因此逐渐独立和解放,越来越多的人开始学着不做“沉默的大多数” 。社会上正是有了像李文亮这样敢于发声的人咱们的国家才能更好 。所以,我相信,现在再也不会出现清朝时的“节烈妇女”了 。更何况,人们离婚还来不及呢 。夫妻之间不合便离,疫情居家隔离过后离婚率更是创了新高,这是全然不给古人面子了 。更不会有文化革命时狂热的、失去理智的集体主义 。现在人总这么认为,你就是你,我就是我,我尊重你的观点,但想要说服我,门都没有 。
另一方面,随着社会主义市场经济蓬勃发展,东方人对物欲的追求愈演愈烈 。各种各样的功利心态、拜金思潮不可避免的喷涌而出,好像什么事情都能和金钱挂上钩 。朋友送礼,首先想到的不是朋友爱君心切,而是赶紧掂量掂量这礼值多少钱、他送我这礼有何求于我;家长给老师送礼,这无非是道德绑架 。老师对待学生应该是一视同仁,而家长屁颠屁颠跑来给老师送这送那,这分明就是在说:老师你看着办吧,我的礼可是够给面子了,你这面子给我孩子也要给够啊 。这并不公平 。我反对人与人之间的关系唯利是图,当然了,适当的利益交流有助于市场经济的建设,但我觉得人与人之间更多的应是依靠情感 。或者换一种说法,以爱为基础 。
《沉默的大多数》读后感2“我对自己的要求很低:我活在世上,无非想要明白些道理,遇见些有趣的事 。倘能如我所愿,我的一生就算成功 。为此也要去论是非,否则道理不给你明白,有趣的事也不让你遇到 。我开始得太晚了,很可能做不成什么,但我总得申明我的态度,所以就有了这本书——为我自己,也代表沉默的大多数 。”
这本书的作者是王小波 。主要是由作者在一些杂志报刊中发表的文章组成,其中倾注了作者对中国民众命运的关注,以反讽和幽默的手法直面生活,从一个轻松的角度来解析身边复杂的事态 。