雍正在历史上真的杀过自己儿子吗 _雍正杀了几个儿子?

雍正没有杀死自己的儿子，只是迫令三子弘时自裁。
原因：
雍正即位后，反对势力一直暗潮汹涌，当时已经成年的三子弘时有自己的价值观，对于夺皇位失败的八王允禩等人一向有好感，他对康熙朝晚期储位之争的看法，具有与其父胤禛截然不同的倾向性。因此，雍正元年雍正帝秘密建储时，当然要将这位怀有异志的儿子排除在外。尽管如此，雍正帝继位前，他与弘时之间并无明显的利益冲突。当父子两人分别完成从皇子到皇帝，从皇孙到皇子的角色转换后，由于具有居长、生母地位较高等优势条件，弘时对储位怀有希冀，也是情理中事。然而，雍正帝秘密建储后，这对父子的关系逐步恶化，双方矛盾的性质，也随之改变。弘时的悲剧命运恰是年长，使得他因为在雍正谋求皇位之时就已经有了与父皇不同的见解而招致不测。雍正要保四子弘历继位也有深沉的考虑，当弘历的兄长弘时成为继位绊脚石的时候，雍正不惜忍痛割爱，按照常理，完全可以将弘时幽禁而不用置之死地的。也正是看到了这种早就确定的局势，弘历的弟弟弘昼就只能装得风流糊涂，远离政治漩涡以避祸，成为清史上有名的糊涂王爷。雍正皇帝是真的杀了自己的大儿子弘时么？先纠正提问者一个错误，弘时并不是清世宗（雍正帝）的大儿子，他齿序行三。清世宗的长子弘晖是嫡出，孝敬宪皇后乌拉那拉氏（电视剧《甄嬛传》里那位纯元皇后的原型）所生，只不过八岁便早殇了。除此之外，弘时还有两位一母同胞的哥哥弘盼、弘昀，只不过也都夭折了，其中一位还没有来得及序齿。因此，弘时是清世宗的第四个儿子，论齿序是第三子，并不是大儿子。
弘时生于康熙四十三年，比清高宗（乾隆帝）弘历年长七岁，二人皆为庶出。但是，弘时的生母齐妃李氏在清世宗潜邸时期的身份是侧福晋，是有正式册封号的妾，而清高宗的生母孝圣宪皇后钮祜禄氏（电视剧《甄嬛传》里甄嬛的原型）彼时仅仅是“格格”，也就是没有名分的妾！仅从出身而论，除了嫡长子弘晖之外，在一众兄弟当中，只有敦肃皇贵妃年氏所生的福宜、福惠、福沛三兄弟可以与弘时匹敌，因为彼时年氏的身份也是侧福晋。这一点清高宗、和恭亲王弘昼，包括后来的果恭郡王弘曕都无法与之相比！
如果按照常理，嫡长子弘晖死了，年氏的三个儿子虽然福惠彼时还活着，但年龄要远小于弘时，且后来经历了他娘舅年羹尧的事情，基本上也等于是告别皇位继承权了，再怎么轮也总该轮上弘时了吧？可是，老天爷偏偏跟弘时开了一个“天大”的玩笑。虽然在活着的皇子中年龄最长、出身也最高，可弘时偏偏自幼就是舅舅不疼、姥姥不爱！无论是祖父清圣祖（康熙帝）还是父亲清世宗，对这个孙子、儿子都不怎么重视。雍正元年，清世宗即位伊始，更是跨过了年龄大、出身高的弘时，直接密立清高宗为储。虽然是秘密立储，但从祖父、父亲对自己这位四弟的态度来看，想必弘时心中多少还是能猜出一些的。
或许正是因为这个原因，弘时和自己的八叔、父亲清世宗的政敌允禩走得很近。大概弘时是想利用允禩败得不甘心的心理，借住允禩的原有的势力翻盘吧。只可惜，弘时“谋储”的举动太过公开，以至于父亲清世宗都无法容忍了。当然，电视剧《雍正王朝》里说弘时派人暗杀清高宗的那些事情并不存在，弘时还没那个胆子，也没那个能力。
雍正四年，清世宗对允禩集团进行总清算，允禩、允禟被革爵、黜宗室，幽禁致死（一说是清世宗暗示他人谋害）；允?、允禵被革爵、幽禁终生（乾隆初年被清高宗释放）。与此同时，清世宗对弘时这个和允禩关系密切的儿子也是伤透了心，索性将他过继给了倒台的允禩为子，这等于是公开宣布“脱离父子关系”了。紧接着，清世宗在革去允禩宗室黄带子身份之后，又革去了弘时的宗室黄带子身份，此举等于是把弘时彻底踢出了爱新觉罗家族！也足可见，清世宗心中对这个儿子有多么失望。但是，清世宗并没有杀了这个儿子，具体史籍没有太多记载，大概其也是被幽禁了。
雍正五年八月，弘时“郁郁而终”，死因不明。有部分人就此认为，弘时和他的八叔、九叔一样，是被父亲清世宗“暴毙”（这个词熟悉历史的人想必都知道是什么意思）的。但是，个人倒认为未必。首先，允禩、允禟死于雍正四年下半年九、十月间，而弘时在雍正五年八月才去世，如果清世宗有意与两个弟弟一并处置这个儿子，没有理由等到一年之后再动手。