雍正在历史上真的杀过自己儿子吗( 二 ) _雍正杀了几个儿子?

其次，虎毒不食子，对兄弟可以下黑手，对儿子下黑手的父亲并不多。从清世宗对待允禔、允礽的态度来看，也并不是完全刻薄冷血之人，只要失去了威胁性，清世宗还是可以容忍的。既然弘时已经被革去宗室黄带子并幽禁了，已经成了失去爪牙的老虎，对未来的清高宗构不成任何威胁，还有没有必要杀了这个亲儿子？毕竟当初清世宗连对自己理论上威胁最大的废太子允礽都没有下黑手！而彼时的弘时连幽禁中的允礽的威胁性都不及。
至于清世宗为什么要如此对待弘时，史籍没有任何记载，这样的事也不可能有记载！多年之后，清高宗再恢复三哥弘时宗籍时给出的理由是“放纵不谨”，后来《清史稿》也沿用了这个理由。可是，仅仅是年少放纵、行事不谨慎就遭到父亲这样的处罚，显然是说不过去的。清世宗此举很可能还是像很多人所说的那样，提前为清高宗接班扫除障碍，毕竟当年“九子夺嫡”给清世宗血的教训太过深刻了，他不想儿子们走自己的老路。弘时勾结允禩，觊觎储位之心太过明显，兄弟阋墙只是时间问题，与其如此，倒不如自己动手，防患于未然。
至于说清世宗杀了弘时，还是那句话，个人并不赞同。清世宗为什么要提前处置弘时？很可能还有一个原因，他不想将来弘时因为和清高宗争斗，将来落得个允禩、允禟一般不得好死的下场，而且这样的下场几乎是可以预见的。从弘时的束手就擒也能看出，即便清世宗不处置他，恐怕他将来也很难斗得过清高宗。与其到时候争位失败、不得好死，倒不如清世宗自己下手，起码弘时将来还能像他二大爷允礽那样，保住一条性命。
雍正杀了几个儿子?雍正没有杀死自己的儿子，只是迫令三子弘时自裁。雍正活到成年的儿子只有三个：弘时、弘历和弘昼。
皇四子弘历是康熙圣祖生前非常喜欢的皇孙，很大程度上讲，雍正得到帝位有很大部分原因是康熙喜欢雍正的这个儿子。
雍正即位后，反对势力一直暗潮汹涌，当时已经成年的三子弘时有自己的价值观，对于夺皇位失败的八王允禩等人一向有好感，他对康熙朝晚期储位之争的看法，具有与其父胤禛截然不同的倾向性。
人物生平：
康熙十七年十月三十日（1678年12月13日）寅时，胤禛出生于北京紫禁城永和宫，由于其生母乌雅氏出身低微，不能给胤禛带来皇子中的特殊地位。
此外，清初时后宫也不允许生母抚育自己的儿子，因此胤禛满月后由孝懿仁皇后佟佳氏抚养。孝懿仁皇后是一等公佟国维之女，孝康章皇后的侄女，孝懿仁皇后没有生过皇子，只有一个公主还早年殇逝，故而养育德嫔之子，年幼的胤禛因其尊贵，很可能有意巴结她。
雍正王朝中的雍正杀了自己的儿子，在历史上也是如此吗？我认为被误解最大的人是雍正皇帝。或许没有之一了。后人对看清朝历史，都知道康乾盛世。却很少有人知道康乾盛世最关键的人是雍正。从康熙手里接过来的是一个国库空虚，腐败丛生，外有西北罗布藏丹曾虎视眈眈，内有八爷党结党弄权，他兢兢业业13年，每天只睡几个小时，才能留给乾隆的是一个吏治清明，国库充盈的江山。而经历了乾隆60年的折腾，大清帝国由盛转衰，再也无法扭转了。
雍正
对雍正的误解主要是以下几点：
1、篡改遗诏。据说康熙遗诏写的是“传位十四子”，雍正联手隆科多改成了“传位于四子” 。这一说法早就有史学家论证了，清代重要文书都是满汉各一份，汉语可以改，满文怎么改尼。另外，清朝称呼皇子往往是皇XX子，比如皇四子，皇十三子。这样“传位皇十四子”，不就改成“传位皇于四子”了，因此篡改遗诏是经不起推敲的。
2、残害手足。确实老八，老九被改名为“阿其那”，“赛思黑”，并被囚禁致死。这一做法在普通人看来确实太过了。但是自古以来，皇位就是用鲜血铺上去的，在皇位面子，没有父子兄弟，只有成王败寇。李世民也一样是杀兄弑弟逼父之后创造贞观之治的。九龙夺嫡何其惨烈，逐鹿多年，胜负已分之后，如果老八老老实实交权，不再结党，那么我想雍正不至于杀死他们，至少能给个善终。杀了他们的原因是因为他们的存在威胁到了雍正的江山。老十相对威胁小，雍正没有下死手，老十四虽然一直各种不服，但雍正也只是软禁他。
雍正
3、刻薄寡恩，冷酷无情。其实雍正刻薄是真，却不寡恩，冷酷也是真，却不无情。对李卫，田文静，张廷玉，鄂尔泰这些能够支持他新政并忠心耿耿的人，何时寡恩无情。张廷玉、鄂尔泰都配享太庙，李卫从一个花钱买官的非科举出生的，做到浙江总督，直隶总督。田文静在河南巡抚任上表现突出，专门为他设置河南总督一职。作为帝王，面对一个人宽纵过度的国家，以铁血手腕改革是没有错的，而对那些真的能够为国家做出贡献的人，他从不无情。