20年后打老师案二审维持原判，常某还会兑现“负荆请罪”的承诺吗 _常某

不可能兑现＂负荆请罪＂承诺的。由常仁尧的性格和综合素质所决定，只是个达到个人目的的雕虫小技而已，不然就不会因为殴打老师而负案在身呢！
一审开庭之前曾经扬言，宁愿向天下老师道谦，唯独不包括张老师。开庭审判获得了一年六月刑期，又不服判决，为了减轻罪则，一方面乞求张老师出面说话，另一方面承诺将会在教师节向张老师及其其他老师＂负荆请罪＂，二审判决之后又不服判决，提起了上诉。
＂负荆请罪＂的真实想法已经完全暴露于光天化日之下，不兑现承诺尚属正常现象，如果兑现承诺可能吗？出尔反尔是内心深处灵魂支配行动，相由心生的真实外在表现，＂负荆请罪＂虚假的再不能虚假勿容质疑！
况且有得力律师，做诸多无用功的在误导常家人，等自己如梦方醒的时候，一定后悔不迭的意识到，自己被人卖了还帮别人数钱呢！明明白白的清楚20年前＂张老师打学生＂即使是事实，已过追诉期，个人的想法超越了法律界限，受人唆使的钻牛角尖，有什么意义呢？
【20年后打老师案二审维持原判，常某还会兑现“负荆请罪”的承诺吗】也完全明白常仁尧殴打老师的案件，是公诉案件，还强人所难的要求张老师出面原谅自己，目的性是什么呢？律师可以拿明白装糊涂的醉翁之意不在酒，难道常家人及其高参脑子全都进水了？
让这个事情尘埃落定吧，不要再炒作这些负面的事了。
1 打老师事件已经完成了非常大的社会影响了引发了多方面的深思，给我们普罗大众造成了不小的视觉冲击了。但这些影响是极其负面的。
2不可否认，这个社会师德的缺失现象严重，教师队伍中人员素质参差不齐，给教育界抹黑的现象层出不穷。但是，绝大多数的老师还是好的。他们在自己的岗位上默默耕耘，当然这也是他们的职责所在。打学生也是一种教育方式。过于变态的打学生则不应该。
3，20多年后报复老师，这个行为本就不可取，还故意拍成视频，以此为荣。这个人的内心是多么黑暗。对当代教育是多么大的讽刺！
4.1年半的刑期，其实，不算多了。常某得家人居然还有脸上诉，我也是对这一家子无语了……
5负荆请罪，他该向所有国人请罪，因为他卑劣的行径，不可一世得嚣张……老师有错固然可恨，但是，常某及其家人的无知行径更为可恨！所以，不希望常某再去负荆请罪，再一次把这个事情炒作，从而影响大家的视听。这些负面的信息还是不要炒作了。