华为与三星5g技术差距( 二 ) _5g

文章插图
目前，支持5G功能的基带(调制解调器)有高通骁龙X50、高通骁龙X55、华为巴龙5000、三星Exynos 5100、联发科Helio M70、紫光展锐青藤510 。
三星和华为都推出4G/5G基带(调制解调器)，分别是Exynos基带(调制解调器)5100和巴龙5000 。实际上早于高通公司的Snapdragon X55调制解调器，但目的是一样的。这三家公司的产品都在一个软件包中提供2G、3G、4G和5G功能。重要的是，这些调制解调器的版本都出现在各自智能手机的soc中，为5G手机提供更节能的集成解决方案。
然而，三星公司4月已经正式宣布，他们将放弃Exynos 990芯片的开发，随着三星正式宣布放弃这款5G芯片的研制，国际上能够独立开发出来性能优异，集成5G基带的CPU厂商越来越少，有点分量的，就只有高通，华为和联发科了。
单纯就已推出产品来看，Exynos基带(调制解调器)5100构建在10nm制程上。三星声称，使用亚6Ghz频谱的峰值数据速度为2Gbps，使用mmWave频谱的峰值数据速度为6Gbps 。相比之下，SnapdragonX55的下载速度最高可达7Gbps，上传速度最高可达3Gbps 。
华为的巴龙5000也非常快。在低于6GHz的情况下，该芯片可以达到4.6Gbps的下载速度和2.5Gbps的上传速度。使用mmWave速度峰值为6.5Gbps下载和3.5Gbps上传，并与LTE数据流聚合，可将速度扩展到7.5Gbps的海量下载。尽管在实验室之外，我们必须接受比峰值吞吐量慢得多的速度。该芯片也符合FDD和TDD标准，就像X55一样，支持非独立和独立的5G网络。
这两款产品可以认为是打成了平手，但由于三星已放弃Exynos 990芯片的研发，对其基带芯片的未来发展可能也要存疑。而综合基带芯片和Cpu来比较，三星显然还是不如华为。
组网能力

文章插图
目前的5G网络，运营商一般有独立组网和非独立组网两中方案，当然，最终都会推进到独立组网。
早在4G时代，华为已经成为王者，在全世界176个国家和地区参与网络建设，网络的品质和服务受到欢迎，由此成为世界上最强大的通信系统设备制造商。第二是爱立信，而诺基亚占据了第三的位置。中兴居第四，韩国三星居第五。值得一提的是，中国大唐等企业也参与到系统设备市场中，还有日本NEC等企业，不过主要聚焦本土市场，在全球市场上缺乏足够的竞争力。
系统设备除了端到端的，还有大量的天线、小基站、直放站等相关设备，这些领域，中国生产商是最多的。
5G时代，如果排除政治影响，在系统设备领域，中国企业成为主导基本上是毋庸置疑的。4G时代，华为、中兴在全球市场上攻城略地，靠的是什么？首先是技术强大，这个技术是端到端的交付能力，一个运营商要建设网络，不可能自己做技术，它需要系统提供商从网络规划到网络优化，甚至后期运维支持都能提供全面的服务，这种能力考验的是综合实力，甚至还需要提供部分手机，华为、中兴的手机业务都是这样发展起来的。
除技术之外，华为、中兴的产品在价格上也极具竞争力。通信网络要做得好，一个关键是拼人力，形成解决问题的系统方案。在管理上，中国企业的高效率是非常有名的，同样一个工作人员，同样的工资，爱立信的员工一周只工作35小时，华为的员工可能超过50小时。同样的产品，服务更好，报价有竞争力，这正是大量外国企业愿意与中国企业合作的重要原因。
最后一点是服务支撑能力。所有的通信网络，说完全没有问题，是不可能的，出现了问题，能不能及时得到响应并解决，就比较考验人了。中国企业人力成本相对较低，效率高，工作时间长，同样的问题，中国企业及时解决问题、保证网络畅通的能力远超其他对手。
华为目前是全球唯一可以提供端到端的5G商用解决方案的通信企业，这个端到端指的是华为可以独立的提供5G组网设备，独立的完成一张商用网络的搭建。
这方面三星与华为完全没有可比性。
结论：
在5G领域，华为的综合技术能力无疑是全球第一，三星还要排在爱立信和诺基亚之后，那种认为三星在5G领域超过华为的，不是傻就是坏，完全没有反应两者真正的技术实力对比。
个人认为华为5G技术要更先进。
观点一、最直接的一点就是美国市场的禁入限令，在美国这个高科技国家，让美国使用举国之力来限制华为5G发展，和当初法国的科技之光阿尔斯通有着同样的遭遇。