武松加鲁智深打得过卢俊义吗 _卢俊义

武松绝对可以打死卢俊义，而且，极有可能是秒杀卢俊义。
这就不对了，卢俊义不是梁山武功最高的人吗？为何竟然被武松秒杀呢？

文章插图
卢俊义到底是步将还是骑将
我这样设问，恐怕又有朋友要发笑了，卢俊义肯定是骑将啊，怎么可能是步将呢？没错，在续书《征四寇》中，卢员外确实是一员挺枪跃马的马上战将，而且，武功绝对碾压所有的梁山好汉。当然，也包括武松。因而，在煞费苦心污蔑梁山好汉的《征四寇》中，武松绝对不可能打死卢俊义。
但是，在施耐庵原著中，卢俊义极有可能是步将。卢俊义所打的第一仗，就暴露了他不是骑将，武功也不咋地，与武松的差距实在是太大了。
卢员外中了吴用的计，或者说，吴用说穿了他的不法勾当，便要活捉梁山好汉。于是，卢俊义赶走十辆太平车前往梁山。在梁山口，卢俊义与十条好汉斗朴刀，打的就是步战。卢员外为何不骑马呢？路途如此遥远，又准备去捉梁山强人，如果他真的如续书写的那样，马上武功精熟，那就得胯下战马，八面威风地去拿梁山贼人，正好出出风头呢。
卢俊义不仅不骑马，也没有用“天下无对”的棍棒，而是藏着一把类似于柴刀的朴刀，以李固所带的杆棒做刀柄，与梁山好汉大战。

文章插图
这不是很搞怪吗？卢员外出门时是带着一条棍棒的，李固也提了一条杆棒，上阵打仗，却舍棍棒不用，扛着把柴刀，难道是去砍柴吗？
看来，宋江是在吹嘘卢俊义的武功，此人根本就不会棍棒。因而，梁山派出十个头领与他步战。每斗三个回合，便轻松地脱离战场，把卢俊义当猴耍。卢员外累得一身臭汗，然后，宋江放出人马，吓得他惊慌失措，还被花荣一箭射落了帽缨。
宋江哪里是请卢俊义，分明是在教训这个狂妄自大的玉麒麟。
后来，卢俊义按照吴用的计谋，埋伏在平川上，活捉了史文恭。这一仗，除了吴用计谋而外，还有公孙胜做法，晁天王显圣，卢员外捡了条死鱼而已。而且，卢员外也没有骑马，是在步下一朴刀砍在了史文恭的退股上，把他搠下马来。
书中早已交代，卢俊义是带着五百步军，去平川埋伏的。所以，这一仗，卢员外还是步战。
武松极擅长步战，大概梁山之上除了鲁智深，他就是排名第二的步战高手了。卢员外也是一员部将，这两人正好公平地打一架。

文章插图
比棍棒，武松绝对打死卢俊义
上文讲了，卢俊义是不会用棍棒的，施耐庵的原著中，没写他用过棍棒。续书污蔑卢俊义，也没有看懂原著，甚至就没看清楚“卢员外一身好武艺，棍棒天下无对”这句话，因而，也没写卢俊义用棍棒打仗。
其实，卢员外的“棍棒”只是一个象征隐喻，暗藏的是一个皇帝。这也是续书《征四寇》为表达其忠君思想，故意丑化卢员外，把他写成了一个只会武功的卢二愣子，遭到赵宋官家毒死的缘故。
这个回答，咱们只讲武功，不讨论人物以及兵器背后的隐喻，让卢俊义先跟武松来一场棍棒大战。
卢员外不会棍棒，那么，武松会吗？景阳冈打虎时，那条哨棒倒是用过一回，但却打在了树枝上，折为两段而没派上用场。如此，便不能说武松会用棍棒了。
读书应当严格遵照文本，说梁山好汉谁会什么武功，必须有文本做依据。那么，武松与卢员外比棍棒，能行吗？当然能行，书中可是写了武松会棒法的。

文章插图
这个细节，就是武松在张都监府时，中秋节之夜吃了几杯酒和一些食物。武松从张都监家宴回到住所，为了消食，便拿出哨棒，在院子里打了几个轮头。轮头，说的是按照套路，从头到尾打了几遍。可见，武松不仅会棍棒，而且，棒法还不错，是个正规的练家子，而绝不是所谓的野路子。
武松不仅会棒法，还会枪法，回到住处练棍之前，张都监在喝酒时，向武松“问了些枪法” 。书中的都监，都是会武功的，而且，武功都还不弱。张都监跟武松讨教枪法，武二郎不会作假，必定是对答如流。
武松的枪法了得，刀法也是非常厉害的，那对雪花镔铁戒刀斩杀飞天蜈蚣便是明证。所以，武松的武功不仅限于拳脚、棍棒，他的综合实力非常强。