当前疫情肆虐全球，会造成经济大萧条影响中国吗 _2017中国经济年报

谢谢悟空问答的邀请！
最近，有个观点很流行，“ 2020全球瘟疫大萧条”已不可避免，这次大萧条与1929年大萧条和2008年全球金融风暴的本质没有根本的区别，都是源于民间消费恐慌性的突然大面积减少造成的恶性循环。
部分同意，但是，在回复《G20发5万亿美元救市，你怎么看？（***/answer/6810407273492381966/）》中提到，首先要说的是，危难之际，非常时期用非常手段，两害相权取其轻，就像对于急症病人，先把人救活了，其他再谈，这没问题的！
请先参阅。
【当前疫情肆虐全球，会造成经济大萧条影响中国吗】我认为，无论从全球经济的发展，各国央行的实力，以及高科技的力量，都决定了这次危机的严重程度应该不会超过上个世纪的大萧条。这样说吧，这次的危机深度将超过 2008 年全球金融危机，但广度和时长将不会超过与1929年到1930年的大萧条情况类似，当然，衰退的程度取决于疫情持续时间，如疫情跨二年的话则可能趋向大萧条，不过，这是小概率事件。
我认为这次定为“全球瘟疫危机”更为合适，其特质是：
1、消费的突然大面积缩减一部分带有被迫性；
2、疫情过后消费的回复和反弹要比前两次大萧条强劲，这是因为全球民众财富要比过去丰润，但疫情期间收入的减少、以及疫情对今后一段时间收入的影响，依然决定着消费即便反弹也不可能马上回到疫情之前；
3、要清醒地意识到，虽然不太会达到上世纪30年代大萧条那么严重，但是，战后70年来各国奉行“凯恩斯主义”的后遗症，使几乎所有国家政府在对抗经济危机时的财政基础捉襟见肘（凯恩斯主义使对抗经济周期时期各国政府的政府投资在危机过后不能收回、财政赤字长期化、巨大化，以致政府没钱再投资）；
4、“全球瘟疫危机”会促进资本在各国之间的流动，带动产业链的调整，虽然不太可能在根本上决定这些变化的总体趋势，因为决定这些的最终动因是“国际间的利润洼地”，但是，所有和抵抗瘟疫直接间接的产品，因为会被各国，特别是美国，定为战略物资，将会用法律迫使那些产业链转回美国，比如药物，这将迫使部分产业链撤出中国；
5、促进国内消费的政策（如美国、日本的补贴政策），最多是一种救济，它依然不可能像政府期盼的那样等量增加民间消费，因为在收入预期不明朗时，这些补贴更多会转为银行存款。
总之，今后数年全球经济将进入缓慢衰退，走出衰退需要的时间要比2008年以后长，加大政府投资固然有作用，但是依然不如对民间投资大规模政策扶植来得扎实有力。
最后回到问题本身，对“全球瘟疫危机”的任何过于乐观的预期都可能是有害的。
点到为止吧，将在回复《百年一遇的世界经济大萧条，需要储备多少现金度日？（***/answer/6811926208926728455/）》中，接着详谈。
你对有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！