【历史故事】分析东晋北伐为何每次都功败垂成的原因

东晋时期参与北伐的人有祖逖、庾亮、桓温、殷浩和刘裕等人，虽然东晋整朝都有北伐举动，但大多的确都功败垂成，其中取得成果最大的还是那个代晋称帝的刘裕。在这里先不谈这几人北伐失败各自的具体原因，只结合东晋王朝的发展走向，分析东晋北伐为何每次都功败垂成的原因。
东晋门阀政治格局下，北伐只是某个门阀的强盛之路，必然会遭到其他门阀的打压
东晋的政权模式是门阀政治，这不同于一般王朝的皇权政治，东晋门阀政治格局下，诸多大门阀与皇权共同执掌天下。虽然大多数情况下，会有某个鼎盛门阀执掌东晋朝政，但是在整个东晋王朝发展中，诸多门阀互相平衡、相互角力的状态一直存在。
通过北伐建立功业，又是东晋门阀格局下，某一门阀强权人物建立功业、提升声望、扩大自身影响的捷径。以此来看东晋王朝的几次北伐，庾亮、桓温等人都有想要通过北伐建功，以扩大自身影响的目的。
但是，任何门阀的发展都是处在东晋特殊的门阀格局之中，如果某个门阀想要不断地通过北伐等行动，逐渐压制其他门阀，甚至有取代皇权的企图，就会遭致其他门阀势力和中枢皇权的强烈反制。也因此，桓温等人想要通过北伐建功立业，再谋算夺权中枢的行径，最后都会是功败垂成。
单看东晋初期祖逖的北伐过程，其中当然包括东晋开国皇帝司马睿“时帝方拓定江南，未遑北伐”的原因，但也应当去思考东晋建立的基础，琅琊王氏王导与江东本土门阀士族对北伐的态度。

文章图片
祖逖
试想一下，正当以王导为代表的南来侨姓士族，与江东本土门阀努力营造出，东晋特殊的“王与马，共天下”门阀政治格局的情况下，祖逖还不断地想要去北伐。若是北伐胜了那么王导等人门阀政治的谋划就会功亏一篑，因为北伐收复中原之后，东晋营造的流亡政权会被中原正统取代，这是包括司马睿和王导等门阀势力不愿意看到的情况。
并且，即便祖逖北伐并未收复北方失地，但也可能成为一方巨擘，从祖逖北伐生平来看，祖逖的态度可能真的不适合东晋门阀政治的形式。看当初门阀政治斗争中琅琊王氏王敦之乱时，祖逖对王敦的态度就可以知道：“王敦久怀逆乱，畏逖不敢发，至是始得肆意焉。 ”
王敦之乱本来就是门阀政治受到皇权冲击，而导致的一次门阀起兵压制皇权的斗争。王敦作为琅琊王氏的强势代表，但却依旧畏惧当时北伐建功颇丰的祖逖。等到司马睿昏招迭出，让戴渊替换了祖逖的镇合肥之威，王敦便不再畏惧豫州等北伐势力了。
也由此可以看出，祖逖的北伐其实是不受门阀势力看好的，甚至为了保证门阀势力自身的利益，还会抵制祖逖北伐建功。
另一个例子看桓温几次北伐过程，桓温前两次北伐都取得了不菲的成绩，但是以陈郡谢氏和太原王氏的门阀势力，联合朝中会稽王司马昱等人，企图限制桓温过于强大的势头。

文章图片
桓温北伐示意图
这是一种门阀格局下均衡门阀之间实力差距的有效制衡手段。东晋朝廷用殷浩替换了桓温北伐，最终导致北伐功败垂成。桓温和殷浩的失败，其中门阀格局下的门阀制衡起到了非常大的作用。
以上便是东晋门阀政治对于东晋北伐功败垂成的影响，反观已经不再受门阀势力影响的刘裕北伐，取得的北伐成果最大，更是说明东晋门阀政治对于北伐的负面影响。
北伐的目的都不为恢复失地，真正意图是江左朝中夺权
除了受到东晋门阀政治下门阀之间的相互制衡原因之外，北伐的强权人物并非单纯为了北伐收复失地，也是东晋几次北伐即便在形势大好的情况下，依旧会功败垂成的重要原因。强权人物通过北伐建立功业，他们北伐的目的其实不在北方，真正意图在江左朝中的权力。
强权人物北伐，志不在北方的例子，可以看桓温和刘裕的北伐：
桓温第一次北伐，击败前秦苻健，驻军霸上，当时还未归附苻坚的王猛去拜见桓温，交谈之中，这位在之后“功盖诸葛第一人”的名士，看出了桓温北伐的真实目的。 “桓温入关，猛被褐而诣之，谈当世之事，扪虱而言，旁若无人。温察而异之，问曰：‘吾奉天子之命，率锐师十万，杖义讨逆，为百姓除残贼，三秦豪杰未有至者何也？’猛曰：‘公不远数千里，深入寇境，长安咫尺而不渡灞水，百姓未见公心故也，所以不至。 ’温默然无以酬之。 ”