【历史故事】刘邦称帝后杀了所有的救命恩人，这是为什么？( 二 )

显然，这其中有秘密！只属于刘邦与丁公之间的秘密！
丁公找死
事情到此，丁公未必即死。
问题是：丁公主动来遏见刘邦，这摆明了就是来找死。
作为项羽余部，能免于难，就值得庆幸了，哪里还能拿着过去的一点“惠”来求见呢？
项伯有大恩于刘邦。
鸿门宴前，刘邦为拉拢项伯，与之约亲，要把鲁元公主许配给项伯之子。
然而，刘邦有天下后， “放鸽子” ，将鲁元公主许给了张耳的儿子。
项伯懂事，就当什么也没有发生过，一声不吭。
如今，丁公自己跑来遏见，难道不就是来索取回报的吗？
然而，在刘邦看来：丁公此时来遏见，本质上就是来敲诈勒索！而且，是拿着刘邦人生中最窘迫、丢脸的事情来敲诈勒索的！
难道，刘邦要把自己当年窘迫、求饶、丢脸的事情全部发布出来，以此赏赐丁公吗？
当然不会！

文章图片
因此，刘邦以“使项王失天下者，丁公也”这顶莫名其妙的大帽子来杀人灭口！
过分解读
历来，人们对胜利者总有莫名崇拜，仿佛胜利者不管说什么都是对的，都是雄才大略，都足以为万世法。
其实，刘邦也是人，虽有“雄才大略” ，但也有“人之常情” 。

文章图片
事实上，翻遍史书，古代帝王中出现“怨”、“恨”字眼最多的皇帝，就是刘邦了。
比如，他封好友卢绾为燕王，而后卢绾造反；他因为宠幸戚夫人而欲改立太子，引发后来的惨案等，许多事情，他还是根据个人好恶而行的，并不是什么雄才大略、深谋远虑···
就丁公的事情而言，也是如此。
丁公确实曾经放走了刘邦，但毕竟跟随项王到了最后，比起那些中间背楚附汉之人，绝不算不忠。
他既没有如奸臣一般唆使项羽作什么昏庸、害民的举动，又没有在关键时刻给项羽“背后捅刀子” ，要说“使项王失天下者，丁公也”显然是一顶莫名其妙的大帽子！
何况，东方古代的传统中，放走绝境中的对手，并不被认为是失德之举。《春秋》中，都记载了不少相关事迹，甚至引以为美谈。
所以，刘邦要杀丁公， “使后世为人臣者莫效丁公” ，不过是一个冠冕堂皇，经不起推敲的借口罢了！
身为楚将，丁公擅自放走刘邦，确实不忠。
然而，比之纷纷背楚降汉的楚将来说，丁公实在不是“不忠”的典型。
刘邦将其立为“不忠”的典型，除之后快，不过复仇、灭口而已！