【爱历史】如果将“恶魔男孩”放到中国第一个法治时代——秦朝,他将会怎样

近几天 , 大连一个13岁的初中男孩 , 以极端恶劣的手段谋杀了一个10岁女孩 , 甚至叫嚣“反正我是未成年人 , 杀人不用偿命” , 引起社会公愤 , 被网友称为“恶魔男孩” 。 然而 , 由于这个男孩未满14周岁 , 还属于未成年人 , 受到免除追究刑事责任的法律保护 , 只能被收容教养 。
一边是175厘米身高的强壮初中男孩 , 一边是未成年人保护法 , 该如何为逝者讨回公道 , 又该如何维护法律尊严 , 这成了最近网络热议的话题 。
将如何判决“恶魔男孩” , 我们不清楚 , 但如果将这个“恶魔男孩”放到中国第一个法治时代——秦朝 , 他将会是什么命运?秦朝法律给出的答案引人深思!
【爱历史】如果将“恶魔男孩”放到中国第一个法治时代——秦朝,他将会怎样
文章图片
1975年 , 湖北云梦睡虎地秦简被发现以来 , 不断地有新的秦简面世 , 迄今已有11批 。 随着对这些秦简的研究展开 , 慢慢构筑起了秦法律的基本框架 。 在秦律中 , 就有关于秦朝如何界定未成年方面的部分法律条文 。
在秦律中 , 有一个奇特现象 , 就是非常重视身高 , 《仓律》、《法律答问》和《封诊式》都有身高的法律条文 , 其中“身高六尺”更是重点 。
苏州大学王健法学院方潇教授:‘六尺’曾作为秦人‘开始’承担法律责任的身高界限 。 但因‘六尺’仍属‘小’即未成年 , 故与成年犯罪相比仍有区别 , 承担的法律责任相对为轻 。
那么 , 秦律成年男子的身高究竟多少呢?由于云梦睡虎地秦简《封诊式》中有“子小男子某 , 高六尺五寸”的记载 , 一个“小”字 , 说明“高六尺五寸”则仍属“未成年” , 所以学者推断“高六尺五寸”以上的男人 , 应该算成年男子的一个标准 。
【爱历史】如果将“恶魔男孩”放到中国第一个法治时代——秦朝,他将会怎样
文章图片
上世纪70年代 , 在甘肃嘉峪关 , 考古专家发现两把汉代骨尺 , 一把骨尺长23.8厘米 , 一把长23.6厘米 。 由于汉承秦制 , 因此秦代一尺可能与之相同 , 秦朝“身高六尺” , 大约是141.6-142.8厘米 , “六尺五寸”大约就是153.4-154.7厘米 。
需要注意的是 , 秦朝法律中 , 身高未满六尺的狭义未成年人犯罪 , 并非完全不担责任 , 如果是“以共盗为主要表现的共犯”(主要犯罪分子)和“某些株连”(谋反诛三族之类)的话 , 依然要受到法律惩处 , 而得不到豁免 。
显然 , 如果以秦律为依据 , 那么身高已经175厘米的“恶魔男孩” , 肯定要受到法律严处 。
【爱历史】如果将“恶魔男孩”放到中国第一个法治时代——秦朝,他将会怎样
文章图片
那么 , 秦律只是一刀切的以身高论是非吗?其实 , 秦朝法律并非我们印象中的呆板 , 而是还有一些弹性 , 比如以下一个案例 。
睡虎地秦简《法律答问》:甲盗牛 , 盗牛时高六尺 , 毄(系)一岁 , 复丈 , 高六尺七寸 , 问甲可(何)论?当完城旦 。
甲盗牛 , 盗牛时身高六尺 , 囚禁一年 , 再加度量 , 身高六尺七寸 , 问甲应如何论处?应完城旦(秦汉时的一种刑罚名) 。
按照上述秦律解释 , 盗牛贼身高六尺 , 虽然到了秦律处置年龄 , 但承担的法律责任应该相对为轻才对 , 为何囚禁一年之后 , 还要再一次测量 , 然后又一次给予“城旦”处罚?
原因很简单 , 所谓“盗马者死 , 盗牛者加” , 秦朝将牛马看成非常重要的财产 , 对盗马贼直接处死 , 而不问是否成年;对于盗牛贼要重罚 , 所以即便这个盗牛贼才身高六尺 , 但因为盗取重要财产 , 那么就要追加重罚 。 反过来 , 如果身高六尺盗窃一般财产 , 就会从轻发落 。
大连这个“恶魔男孩”所为极为恶劣残暴 , 远比盗取贵重物品来的严重 , 如果换在秦朝 , 单就行为本身而言 , 可能根本不会得到免责保护 。
【爱历史】如果将“恶魔男孩”放到中国第一个法治时代——秦朝,他将会怎样
文章图片
众所周知 , 是否成年 , 如今我们以年龄而论 , 难道秦朝法律中完全不看年龄?其实并非如此 , 秦朝判刑会考虑年龄因素 , 毕竟秦朝也会出现幼童式的“姚明” 。
云梦睡虎地秦简《秦律杂抄·傅律》:匿敖童 , 及占(癃)不审 , 典、老赎耐 。 百姓不当老 , 至老时不用请 , 敢为酢(诈)伪者 , 赀二甲 。
可见 , 秦朝官方是掌握百姓年龄的 , 由此才能明确是否免除或减轻法律责任 。 换言之 , 百姓一旦犯罪 , 虽然主要以身高而论 , 但也不会完全否定年龄因素 。
具体如何断案 , 秦简中并未记载 , 这里可能就需要看两个因素:一是所犯案件是否恶劣 , 二法官自己掌握一定的尺度 , 即具体情况具体分析 。