天真干预：“好心”怎么就办成“坏事”了？( 三 )

类似的，我们再来考察生态领域一个天真干预案例。澳大利亚附近有个岛，是自然保护区，岛上有珍稀鸟类， 19世纪以前都没有人。
后来，有一些人上岛捕猎海豹，带去兔子、猫和老鼠等，破坏掉岛上生态平衡。特别是兔子，到处打洞，强烈干扰珍稀鸟类生活。
1960年代，动物保护主义者决心杀死这些兔子，因为兔子数量太多，甚至采用投放病毒方法。几经波折， 1988年兔子数量终于下降到2万只。
此时，出现动物保护主义者非期然后果。兔子减少以后，猫行为发生变化，原本吃兔子，现在改吃珍稀鸟类。于是，动物保护主义者派猎手直接拿枪捕杀猫。
到2000年，岛上猫减少，但兔子卷土重来。幸存兔子对病毒产生免疫，数量再次泛滥。于是，动物保护主义者干脆投毒、全面杀戮。到2014年，终于消灭兔子、猫和老鼠。
此时，又出现新非期然后果。岛岸边有一种野草，以前兔子吃这种野草，能够遏制野草生长。现在没有兔子，野草开始侵占全岛。
从这个生态案例，读友们可以感受到什么是天真干预。动物保护主义者每次天真以为，干预措施会有效，却不知道，这些干预都是天真干预，问题并没有得到解决。
原因在于，这些干预措施都只是症状解，头痛医头、脚痛医脚，按了葫芦起了瓢。
只有系统思考，见树又见林，画出系统循环图，将系统中每个角色与其它角色互动机制梳理清晰，才有条件探索出杠杆解，将副作用控制在可接受范围。
事实上，即便审慎执行上述流程，尽可能梳理出关键因素，也会因为认知局限，遗漏或者错误理解一些关键因素，加上无法预测到不确定性，最后干预措施，也许还是天真。
问题在于，天真干预者没有意识到这一点，往往过度自信，自以为成熟，意识不到自己天真。这是应对天真干预重大障碍。

文章图片
3、控制干预。
可以说，天真干预无可避免，因为我们总是存在认知局限，决策信息往往不充分。
这就提醒我们，要为可能天真干预预留空间。
比如说，中国经济四十年高速增长是人类历史奇迹，这是当前世界最重要经济事件之一，但还没有经济学家因此获得诺贝尔经济学奖。
原因是增长机制经济学家并没有搞明白，理论滞后于实践。其中一个重要实践是邓小平同志所说的“摸着石头过河” 。
当中国启动市场经济改革时，有很多经济学家提建议，邓小平同志没有全盘拒绝，也没有全国实施，而是划出若干个经济特区进行试点，可行后再慢慢向全国推广。
如此一来，中国可以大胆进行改革，例如曾被认为是资本主义专有的股票市场等。邓小平同志说我们试一下没关系，如果不好，关掉就是。
也就是说，干预都存在天真概率，做好风险控制，将干预影响控制在可以接受范围。如果效果好再慢慢放大，如果效果差就另行尝试。
在这个过程中，特别要注意系统延迟反应，因为天真干预副作用未必短时间内就能体现，可能会在持续较长时间后才显现。
例如，在演化竞赛中，精读君提到两次香蕉危机。从19世纪初人类培育出大麦克香蕉，到1965年因为黄叶病多数灭绝，只有泰国还有种植，长达一百多年。
所幸的是，人类还有华蕉能对抗黄叶病，能替代大麦克香蕉。但由于演化速度赶不上黄叶病菌， 2010年印度华蕉感染黄叶病1号，免疫失效。目前人类还在寻找应对方案。
这个案例提醒我们，即便某种干预措施短期看有效，例如大麦克香蕉香甜、大根、容易种植，但由于存在延迟效应，副作用长期才会显现，例如大麦克香蕉无法抵抗黄叶病，任何时候我们都要有多个备用干预方案，例如同步培育多种香蕉，以达到反脆弱目的。
大一统只有一种干预方案，风险很大。
例如，在通货紧缩中，精读君提到，秦始皇迷恋大一统，过早用官办“秦二两”作为唯一法定货币，消灭原六国民间铸币，导致货币供给不足、通货紧缩，进而导致分工倒退、经济崩溃，最后官逼民反、王朝覆灭。
也就是说，干预是否天真，短期难以判断，为控制风险，我们就要控制干预，保障干预群体、干预方案多样性，保留腾挪回旋余地。