【爱历史】魏延的“子午谷奇谋”到底是怎样的

话说自“子午谷奇谋”诞生以来，一直都是各朝各代史学家争论不息的话题，其中，有对其支持者也有反对者。从魏晋时期到现在，对其支持人数与反对人数相比，其变化趋势是：支持人数的增加量远小于反对人数的增加量。
随着互联网时代的日益兴盛，越来越多的键盘侠加入了贬损“子午谷奇谋”的行列，说它是“笨计、蠢计、傻计，只有荒诞不羁的人才能想得出来！这样一来，不仅是魏延本人，还有那些魏延之后凡支持“子午谷奇谋”的人，全都被贬损得体无完肤，一无是处了。

文章图片
那么，问题来了：魏延的“子午谷奇谋”到底怎么样呢？今天，我就给大家说一说我个人眼中的“子午谷奇谋” 。
“子午谷奇谋”现存两个版本，第一个版本是《三国志·魏延传》中记载：
延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。
第二个版本是《魏略》中记载：
【【爱历史】魏延的“子午谷奇谋”到底是怎样的】夏侯楙为安西将军，镇长安，亮於南郑与群下计议，延曰：“闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至，必乘船逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳，横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，必足以达。如此，则一举而咸阳以西可定矣。 ”亮以为此县危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞，故不用延计。
这两个版本的前半部分是大致相同的，都是魏延要和诸葛亮分兵，自领精兵五千出子午谷，偷袭关中，不同的是后半部分，第一个版本说的是会师潼关，第二个版本说的是会师长安。反正无论是会师潼关还是长安，诸葛亮最终都拒绝了，至于拒绝的原因，第一个版本没说，第二个版本说是因为风险太大了，所以，没答应。
那么，这里面的风险出现在哪儿呢？反对者们认为，魏延走子午谷属于骑兵偷袭，讲究突然性及对行军的速度和保密，都有很高的要求，但，魏延从宝中出发，沿秦岭东进，进入全长300多公里的子午道，道中两旁高山对峙，中间水流湍急，谷中的道路是架在岩石上的栈道，如此一来，行军速度不可能快，而且，如果遇到已经损坏的栈道，就要停止行军修复栈道，这还不止，如果运气不好遇上连雨天，那就只能龟速行军了。如此一来，行军时间就会很长，行军的消息就会泄露，如此一来，偷袭的突然性就失去了。

文章图片
另外，魏延的骑兵远袭，必须要和诸葛亮的军队相互配合呼应，因此，一些键盘侠就得出结论：除非把现代的无线电通讯设备送过去，否则，这个计划不可能成功；即使魏延军顺利通过子午谷，也必须要曹魏的长安守将夏侯楙弃城逃跑，这样一来，魏延的初级战略目标才能达到，否则，长安城高沟深，魏延的五千兵马攻不下了长安城的，那样一来，反倒有被雍州刺史郭淮“包饺子”的风险。
此外，夏侯楙在逃跑时还要留下大批的粮食，这样，魏延军在诸葛亮到来之前才不会断粮。而诸葛亮从斜谷进军，也要走栈道，其道路崎岖，因此，魏延等诸葛亮的时间会很长，最少也要二十多天，在这段时间里，必须保证长安没有大批的魏国援军，否则，整个计划同样要夭折。
总之，反对者们的这些观点，不能说没有道理，但是，战场上本来就是瞬息万变的，不能像下棋一样，经过反复推敲与观察才落子，
诸葛亮用兵讲究一个“稳”字，这样用兵看似很好，然而，这样用兵往往就会显得古板。咱们就拿诸葛亮第一次北伐来说，诸葛亮策划周全，开局不错，但是，街亭一失，万事皆休。诸葛亮是战略家，军事家，但，他在战术方面的经验，肯定没有亲自在前线作战的魏延丰富。
魏延提出“子午谷奇谋”的时候，称自己这么做， “如韩信故事” ，的确，其情形就如韩信当年出兵陈仓道一样。说到这，有人会说：“魏延面临的情形与韩信当年面临的情形有诸多不同：韩信的‘明修栈道暗度陈仓’乃是兵家致胜奇招，而魏延的‘子午谷奇谋’则不是，两者怎可相提并论？”对此，我要告诉大家的是：韩信的计谋虽然胜利了，但，这场胜利也是险中求胜，同样的战例还有曹操北伐乌桓和邓艾暗度阴平。