【爱历史】系统分析《三国演义》武将排行榜前20名

(文章有点长，请君认真读一读。谢谢！）
简介：因为罗本三国演义存在一些前后矛盾的漏洞，且由于毛版三国演义是市场上最流行的普遍版本，其描述的战例也深入人心。故本武评体系参照的标准是毛纶、毛宗岗父子修改版本的《三国演义》，在这当中无法得出的结论，将以罗本三国演义、史书三国志、后世评语中的证据作为辅助证明。
说明与注解：根据公认理论及综合分析，一些战斗方面的术语解释和评价标准如下：
（1）袭斩属于无效战例，但至少可以说明：若主动方弱于被动方，肯定不会弱很多，例如关羽袭杀颜良，黄忠阵斩夏侯渊，魏延袭斩王双，赵云枪挑高览；暗杀不能用作任何战绩和效果评价，例如范疆、张达刺杀张飞，糜芳刺杀马忠，马岱背后斩魏延。
（2）诈败只能说明在相应的回合数内两将可以相互抵挡得住
（3）射箭、流星锤、暗器等不能直接叠加至武力评价，只能视效果对武将进行武力加成
（4）本武评体系以数量化回合数为主要评价标准，以严密逻辑推理为原则进行武将武力评价，结合各种比较方法和角色代入作出科学、有效的武力评价，但不得出如游戏中的武将武力具体数值，只作名次排行。本武评体系以具体战例及回合数作为武力分析的灵魂，以威名、他人评价及无对比性战绩作为辅助评价手段，绝不夹杂主观喜好去黑、吹任何武将，一切用事实说话，按照客观的推理和对比进行分析评判。本作品的最终目的和结果是排行出《三国演义》武力前20位武将的具体排名，并分析出所有与其相关的证据。

文章图片
三国演义
分析结论[其中标注了“定论”的结论是指最终确定的结论]：
（1）吕布不数合[1～5合]败公孙瓒，而文丑10合败公孙瓒，三人都是正常状态，因此吕布＞文丑（定论）；
（2）少年赵云60合与文丑不分胜负，此时赵云是少年[武力打折10个回合数]且公孙瓒处于大败状态[武力打折10～20回合数] ，但至少巅峰赵云在30～40回合内与文丑是不分胜负的；关羽战文丑不3合使其心怯，文丑心怯可以分为两种情况：其一，文丑明白关羽袭杀颜良是偷袭，认为关羽武力小于颜良因此敢于与关羽交战，但战不3合就心怯说明关羽定强于文丑[文丑在对战赵云和对战公孙瓒四将联手时都未曾心怯] ，虽然不能判定关羽强文丑极多，但或许颜良之死对文丑产生阴影，使其面对同一个对手关羽时提早败退；其二：文丑以为颜良死于与关羽正常交战[即认为文丑＞关羽＞颜良] ，而文丑强于颜良因此敢于出战关羽，但3合后发现关羽比他想象中还要强大，即关羽＞文丑＞颜良，因此心怯而逃。无论哪种情况，即使念在文丑处于败军之中，武力打折扣10～20回合，勉强加上颜良死亡的阴影[武力折扣5回合] ，关羽也至少28合之内可以击败文丑｛定论：关羽＞文丑｝。 [对比文丑战关羽片刻之前的射退张辽、战徐晃｛暂时未分胜负，一定＞3合｝，同样是在败军之中｛状态与战关羽完全相同｝，文丑发挥却比较正常可以印证关羽＞徐晃｛定论｝

文章图片
吕布
（3）颜良、文丑、张郃、高览并称河北四庭柱，可推测颜良＞文丑＞张郃＞高览；三国志记载文丑年长于颜良[且嘉靖本三国演义文丑称颜良为弟] ，年长于颜良且和他同时成名但名位却排在颜良之后，文丑也没有怨言，因此可极力推断颜良＞文丑；颜良文丑也经常并称，两人战绩都不俗，此二人差距或许很小。
（4）无须战例只要熟读三国演义则可知的常识[定论]：许褚＞曹仁≥曹洪；夏侯惇≥夏侯渊；魏延＞姜维及蜀国后期[赵云死后]所有武将｛注解：若姜维或马岱任意一人强于魏延，那么不管是他们本人还是诸葛亮的安排中都不必令马岱暗杀魏延，姜维已经对阵魏延、但不敢直接上去与魏延单挑也证明了这一点｝；甘宁＞周泰；张郃＞高览；吕布＞张辽、高顺、臧霸；关羽＞关平；黄忠＞李严；太史慈＞程普、黄盖、韩当；吕布＞华雄＞孙坚；张郃＞姜维；关羽＞吕蒙；孙策＞孙坚；关羽、张飞＞关兴、张苞；姜维≥邓艾；马超≥庞德[注解：如若庞德强于马超，那么在潼关之战和渭水之战两次大战中庞德都曾单挑出战，为何只见马超强悍，而没有见庞德任何战绩？马超以勇著称在早期就闻名于西凉，庞德战曹营诸将之前却没有任何勇名；马超曾为庞德主公，且本身就为悍将，若知庞德强于自己不可能不让其首当其冲而亲身赴险首战曹营各将及大军，因此马超至少不弱于庞德] 。这些结论应该是共识，如有异议，请用证据证明。