【爱历史】系统分析《三国演义》武将排行榜前20名( 四 )

（20）失荆州后的关羽三合败潘璋；而黄忠战潘璋数合[数合指3～9合]不分胜负，黄忠奋力恶战才使潘璋料敌不过。此战足以让之前战长沙的疑惑释然了：关羽＞黄忠[定论]但两人差距较小。
（21）王平战张郃数十合后败走，则王平应至少是二流武将且弱于魏延。魏延不十合＋十余合＋不十合（合计三十余合）诈败于张郃，则说明在30余合内魏延与张郃是不分胜负的[若30余合内能打败张郃就不用诈败了，当然，也可能是因为诸葛亮的诱敌命令必须要执行] ，而赵云、马超在正常状态下都可在30余合内击败张郃，张飞40合可击败张郃，因此：张飞、赵云、马超＞魏延[定论] 。魏延并不惧怕张郃只是与诸葛亮赌气而不去抵挡张郃，而王平都敢于抵挡张郃且王平弱于魏延，又∵对战马岱时魏延的战绩和张飞几乎完全一致，因此与张飞实力无限接近，而张飞40合败张郃，且张郃20合败于长时间打平张飞的马超，所以张郃武力相比张飞差至少一个档次∴魏延＞张郃[定论] 。
（22）少年赵云60合平文丑，即使是少年时期[武力打折10个回合] ，再算上在败军之中[打折10～20回合] ，那么正常赵云在30～40回合内也是无法打败文丑的，而赵云30合败张郃，且颜良、文丑之勇名[勇冠三军，河北名将]在张郃、高览[当时之良将]之上，综合分析可证明：文丑＞张郃[定论] 。

文章图片
张郃
进一步深入分析：（疑难杂症解读）
（1）太史慈VS孙策。神亭之战太史慈共战孙策100合不分胜负。交手50合后，慈心中自忖：“这厮有十三从人，我只一个，便活捉了他，也叫众人夺去。再引一程，教这厮每没寻处。 ”这句话说明交手后在太史慈眼中他是有把握生擒或是打败孙策的，只是忌惮程普等13骑对他的威胁。在年龄上，太史慈30岁，孙策21岁，太史慈正值巅峰时期，这点要占些许优势。而在之后的厮打中，孙策“手快”相比太史慈又占据了丁点优势。
“太史慈出马，要与孙策决个胜负，策遂欲出。程普曰：‘不须主公劳力，某自擒之。 ’程普出到阵前，太史慈曰：‘你非我之敌手，只教孙策出马来！’程普大怒，挺枪直取太史慈。 ”太史慈出马逆战，指名道姓要孙策出战。孙策性急是出名的，且霸气外露，人称“小霸王” ，孙策是不服输的，如果不是对太史慈心有余悸的话，也不可能让程普上。程普也不是没打招呼直接就上的，而是恭恭敬敬一个字一个字请教孙策的。假如孙策断然拒绝，来一句“此人让我来擒” 。程普难道还会抗命吗？终于，在周瑜的帮助下，孙策生擒了太史慈，曹操在张郃、高览投降时说：“今二将军肯来相投，如微子去殷，韩信归汉也。 ”刘备在泠苞投降时也说：“吾以仁义待人。 ”都是吹嘘自己的。惟独孙策笑着说了一句让人想不到的话：“神亭相战之时，若公获我，还相害否？” 。真是叫人目瞪口呆。想是在神亭太史慈让孙策心有余悸。在孙策的心里，也是认为太史慈是有可能打败自己的。而且可能性非常大。于是孙策时常想着这件事。才情不自禁地脱口而出。如果孙策自己压根就不相信有这个可能性，那么这句话就说的就是毫无意义，等于废话。在部将面前说废话就更没有意义。太史慈如实答道：“我也不知道。也许就会杀死你” 。说得老实，也是实话，君臣一笑了之。再者，罗本三国演义中史官判定太史慈对战孙策的结果是太史慈更胜一筹，且加上太史慈射箭技术一流、而孙策箭术无表现且防御力较弱，可以得出结论：太史慈≥且≈孙策[定论]｛A≥且≈B的含义为A强于或等于B且A与B实力十分接近｝。

文章图片
太史慈
（2）颜良VS文丑。颜良与文丑同为河北名将，两人都是袁绍手下最强的武将，其勇名也威震多方势力。被人提及时两人通常都是同时出现，且颜良在前。古人对前后次序十分讲究，若排在前位的人能力上不如后位者，那么资历或者年龄就一定要长于对方。据史料记载及文丑言语可准确得知，文丑必然年长于颜良，加入袁绍的时间与颜良也几乎同时，那么有极大的可能性判定：武力上，颜良＞文丑。再由具体战例进行分析以定性。由之前的分析结论可以得出：颜良＞赵云、马超、张飞，而此三人与关羽齐名，同为五虎将，而关羽＞文丑。虽然没有充分证据证明赵云、马超、张飞≥关羽，但在名义上，颜良强于文丑一个档次。颜良不三合斩宋宪、一合劈魏续、20合完败徐晃使曹营诸将栗然足以彰显其勇；当然，文丑勇斗公孙瓒手下四将并斩其一也足以与颜良媲美。文丑一箭射中张辽头盔，又一箭射中张辽坐骑使其落马，可见文丑的箭术较好，但是他本来的目标是张辽本人却两次未中目标，其箭术不能作为加成。而对颜良的箭术原著中没有描写，也不能作为加成。张辽被射落马后徐晃在短时间内打平文丑虽然回合数不详且可能较少，但是徐晃毕竟截住了文丑对无坐骑张辽的追杀，使张辽成功逃脱，后来是因为文丑军马齐到而料敌不过才后撤的，相比较而言，颜良对徐晃的压制力要强于文丑。