利益相关者理论（认知情感理论） _相关者

【利益相关者理论（认知情感理论）】抽象的
Solomon (1980) 提出了一个对手过程理论来解释动机和情感动态。该理论断言，大脑通过用相反的或“对手”的反应来对抗它收到的刺激，从而避免了极端的情绪体验。反对进程被认为是造成情感体验随时间发生特征性变化的原因，并解释了对跳伞和桑拿浴等刺激的情感反应动态，这在以前很难解释。然而，该理论与一般情感体验（超越身体刺激和成瘾）的相关性尚未得到证实。本论文在两种情况下检查对手过程理论的预测，包括对情境情景和情绪激发幻灯片的情感反应。在每项研究中，正如对手过程理论所预测的那样，发现了对积极和消极情感刺激的显着习惯。当刺激从正面逆转为负面或反之亦然时，受试者也表现出情感逆转。然而，与对手过程理论的预测相反，没有证据表明在习惯了情感刺激后，戒断反应会更大。退缩反应显着差异的唯一实例实际上与对手过程理论预测的方向相反。所有其他预测差异均不显着。因此，这些数据不支持对手过程理论，似乎需要对其应用领域进行修订或限定。正如对手过程理论所预测的那样。当刺激从正面逆转为负面或反之亦然时，受试者也表现出情感逆转。然而，与对手过程理论的预测相反，没有证据表明在习惯了情感刺激后，戒断反应会更大。退缩反应显着差异的唯一实例实际上与对手过程理论预测的方向相反。所有其他预测差异均不显着。因此，这些数据不支持对手过程理论，似乎需要对其应用领域进行修订或限定。正如对手过程理论所预测的那样。当刺激从正面逆转为负面或反之亦然时，受试者也表现出情感逆转。然而，与对手过程理论的预测相反，没有证据表明在习惯了情感刺激后，戒断反应会更大。退缩反应显着差异的唯一实例实际上与对手过程理论预测的方向相反。所有其他预测差异均不显着。因此，这些数据不支持对手过程理论，似乎需要对其应用领域进行修订或限定。与对手过程理论的预测相反，没有证据表明在习惯了情感刺激后，戒断反应会更大。退缩反应显着差异的唯一实例实际上与对手过程理论预测的方向相反。所有其他预测差异均不显着。因此，这些数据不支持对手过程理论，似乎需要对其应用领域进行修订或限定。与对手过程理论的预测相反，没有证据表明在习惯了情感刺激后，戒断反应会更大。退缩反应显着差异的唯一实例实际上与对手过程理论预测的方向相反。所有其他预测差异均不显着。因此，这些数据不支持对手过程理论，似乎需要对其应用领域进行修订或限定。所有其他预测差异均不显着。因此，这些数据不支持对手过程理论，似乎需要对其应用领域进行修订或限定。所有其他预测差异均不显着。因此，这些数据不支持对手过程理论，似乎需要对其应用领域进行修订或限定。